Re: [敬邀]法醫師法之妥適性研討會

[guineapig (....)]

你說法醫所是降低門檻，是速成班，我想沒有人能接受。

第一，為什麼開放非醫學系畢業的當法醫就是降低門檻？我們修的課程可是完全比照醫學
系呢。
第二，所謂速成班，班如果今天是兩年就畢業的研究所，那我可以接受你說是速成班，但
法醫所是五年！後醫也是五年，難道後醫也是速成班？五年比不上七年？我們碩一修大體
，但醫學系大一在修通識。

台灣法醫師制度是改良中國的法醫養成制度，風土民情相似，但他們法醫卻很興盛，中國
法醫是收大學部學生，而台灣改收學士後。

創所歷史請見法醫所網頁
http://www.mc.ntu.edu.tw/department/forensic/index.html

其實法醫所原本是學士後法醫沒錯，但是法醫需求量沒這麼大到可以開大學部，所以改才
設研究所，以管控人數，所以別誤以為是一般2年畢業的研究所！
說沒讀過醫學院也不是事實，所上學生沒有一個大學不是從醫學院畢業的。報考資格就已
經明定。

如果高中生都可以經過7年訓練當醫生，為何醫學院大學畢業生(4年)不能再經過5年訓練
成為法醫？

至於推文說重考醫學系，別胡鬧了，醫學就是醫學，法醫就是法醫，你會叫牙醫系的同學
去考醫學系才有資格回去當牙醫嗎？

請不要以有色眼光看待醫學與法醫分流這件事。任何制度都需要時間成熟，不要急著摘除
剛發芽的幼苗，我想台灣法醫會逐漸茁壯成熟的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.244.66
推 niccc:台灣就是這樣阿  要這麼說  中醫系雙修醫學系也是一個學分
→ niccc:都沒有少  再台大北榮  還是受到一樣的待遇....
推 mark89:台大法醫所高教評鑑被列入"待觀察" 你覺得呢?
→ mark89:拿中國來比擬的話 我認為說他不是低門檻也沒有人可以接受
→ mark89:台灣真的是這樣沒錯 頭痛醫頭 腳痛醫腳
→ mark89:法醫會缺人是因為待遇差條件差環境差吧 這樣招人只是炒短線
→ mark89:說真的我也希望法醫好好成熟 但是一定用這麼粗糙的方式嗎?
→ guineapig:我希望任何評論都要有根據 不只是意識形態而已
→ guineapig:你有好好看過評論書嗎 http://tinyurl.com/2fcbskj
推 mark89:推樓上  所以我認為不要再拿後醫來比較了 這樣只會混淆視聽
→ mark89:因為兩者發展完全不同 應該強調專業法醫為主不是嗎?
→ guineapig:當然我同意法醫待遇及工作環境應該更好 這是大家的期待
推 mark89:況且就如同wanderful所提到的 報告書也提到你們畢業後必須
→ mark89:獨當一面 課程的規劃安排與臨床實務關聯程度必須再加強
→ wanderful:come on... 別把後醫拿來比, 再下去就有人要拿波波
→ wanderful:出來比了, 我不想陷你們於不仁, 但你們不要自己做球
→ wanderful:讓我殺球嘛... 我本來要寫一篇波波跟你們比的文
→ wanderful:想說這樣不太好, 就放棄掉了, 各位也是依制度而行
→ wanderful:我覺得依這個制度而行的人沒有不對, 我是批判整個制度
推 mark89:知識家上面還真的有人為了當法醫去匈牙利耶 就感心^^
噓 LowerMerion:光風土民情相似就該噓你
推 angertin:法醫需要病理科專科的background 你幹嘛把牙醫扯下水
→ angertin:醫學牙醫中醫早已分家 請問是有法醫系這個系嗎
推 Lykw:不爽不要當阿
→ coldrat:....................