› 看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
作者antiaphasia (anti-aphasia)
看板medstudent
標題Re: [敬邀]法醫師法之妥適性研討會
時間Sat Dec 11 23:34:09 2010
我覺得在討論法醫這件事 重點不在於他的研究所課程跟醫學系大學課程同不同樣 法醫所所修習的的確跟醫學系的基礎課程相近 也有相關的實習課程(或許這點比醫學系後三年都待在醫院少了些) 因此要說法醫所畢業跟七年畢業後的醫學生的基礎醫學知識相等我沒什麼意見 但重點在於 單純這樣的經驗就夠了嗎? 如果要成為病理科醫師還要經過住院醫師再四年的訓練 要成為臨床科醫師更是不只 因此醫學的養成教育根本不是七年就結束了 醫師板有學長如此寫到 到醫院來的PGY醫師，哪個不是修業滿七年的，看病都亂七八糟了 修業滿五年的法醫師就能準確無誤的判斷？ 既然你不能接受一個七年畢業的醫師就當你第一線主治醫師 那你能接受一個五年研究所畢業的法醫師就直接從事第一線 後面沒有監督者嗎? 你能接受一個七年剛畢業考到照的醫師對於臨床判斷提供呈堂證供嗎? 那你又為什麼能接受五年畢業的就當法醫呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.162.174
推 KiloLumen:那恐怕就得多聘師資來做後續養成了 12/11 23:38
→ KiloLumen:這是課程規劃的問題，而不是法醫所乙組存在正當性的問題 12/11 23:39
→ wanderful:真正去了解法醫這個專業吧, 沒有厚植醫學基礎, 12/11 23:41
→ wanderful:要把法醫做好恐怕難如登天... 一般病理科醫師都不敢說 12/11 23:41
→ wanderful:自己做很好了... 12/11 23:42
→ wanderful:另外, PGY當然是有問題的制度, 但每一個層級的醫師 12/11 23:42
→ wanderful:有應該的程度, 這也是為何要有住院主治之分, 不宜 12/11 23:43
→ wanderful:妄自菲薄, 引喻失義, 因為原本大家就都還在學習 12/11 23:43
→ wanderful:我是覺得, 法醫非由醫師擔任, 專業度絕對不足 12/11 23:44
→ wanderful:至於在立法院是怎麼過的, 就更精采了, 就不加評論... 12/11 23:45
→ mark89:或許可以參考專業法醫師的這篇文章 http://ppt.cc/bDiN 12/11 23:51
推 guineapig:事實上 我們也認為應該需要類似住院法醫師這種制度 12/12 00:24
推 KiloLumen:哇，內鬥文章 @@a 12/12 00:25
推 guineapig:但同意一樓 這是後續養成的問題 非資格問題 12/12 00:27
推 mark89:不同意樓上的說法 我認為從頭到腳都有問題吧 12/12 00:32
→ mark89:不學先進國家的制度卻去學落後國家 你比較相信中國的法醫? 12/12 00:33
→ mark89:況且我覺得這個所說穿了就是為了解決法醫人力荒而設立的啊 12/12 00:34
→ mark89:去強調跟醫學後醫不相上下如何如何的 唉~~ 12/12 00:35
→ mark89:如果一年給10萬美金 外加5個助理 還有CSI級的設備 12/12 00:36
→ mark89:我相信很快的就會有病理科醫生投入了 12/12 00:36
→ mark89:如此這些問題就都迎刃而解了不是嗎? 12/12 00:37
推 HoterLin:法法? 12/12 00:51