[討論] 又見法官凌駕醫療專業

[CKun (溫水煮青蛙)]

醫審會: 無疏失

  法官: 鑑定報告不可採

法律人: 我們只是依據你們醫生的意見殺你而已, 完全尊重專業

健保局: 刪除你的檢查費用, 再放大罰扣三十倍
        真爽!

        手術前只依據電腦斷層不足以判斷為腫瘤?
        你還想做什麼檢查?

        我們只是依據你們醫生的意見不給你錢而已, 完全無責任

        出了事被告判賠幾百萬? 關我屁事!

---------------


xx年度醫字第2號

被告行為是否有過失之判斷:

    行政院醫事審議委員會之鑑定及榮民總醫院xxxx分院之鑑定
    報告，雖認為被告依據觸診及電腦斷層攝影報告判斷為腫瘤
    並無疏失，然其並未對整個醫療過程整體觀察，亦未對檢查
    資料所呈現之落差，衡量被告醫師所應具備之注意義務，以
    及其對於被告醫師所為究竟為檢查或治療行為加以區分，亦
    未對被告醫師所為是否具備最後手段性，是否賦予病患自由
    選擇權，以及該醫師專業判斷所依據之基礎是否正確及符合
    專業水準加以論述，該鑑定報告僅就臨床一般醫師之慣例行
    為而為判斷，並未就醫師專業水準所應具備之注意義務加以
    衡量，經本院審查結果尚不能作為被告有利之依據。

    行政院醫事審議委員會之鑑定及榮民總醫院xxxx分院之鑑定
    報告，雖認為被告依據攝影結果判斷為腫瘤並無疏失，然其
    並未對整個醫療過程整體觀察，亦未對檢查資料加以比對，
    亦未對是否為腫瘤加以進一步求證，即判斷為腫瘤，該鑑定
    報告僅就臨床一般醫師之慣例行為而為判斷，並未就醫師專
    業水準所應具備之注意義務加以衡量，經本院審查結果尚不
    能作為被告有利之依據。

    二份鑑定報告均以：病人在手術前並無顯著異常，且其自述
    之過去病史與目前病況也無任何危險因子會對麻醉過程產生
    重大影響，進而認xx病患客觀上麻醉風險極低，被告xxxxxx
    並無過失。惟被告之過失並不在於其實施麻醉或用藥有何過
    失，而在於事前對病患未詳為詢問，麻醉前又未對病患各種
    身體狀況加以掌握，即於開刀手術前對於病患實施麻醉，並
    未盡到避免病患危險之最大義務，鑑定報告僅就臨床一般麻
    醉醫師之慣例行為而為判斷，並未就本案整體醫療過程加以
    掌握，亦未就麻醉醫師專業水準所應具備之注意義務加以衡
    量，其結果尚不能作為被告無過失之依據。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推 hy0106:WTF
推 Jerhyn:我就是要判你有罪啦，怎麼樣
推 sls090:現在法律系那麼多 看到有肥羊當然就磨刀霍霍向豬羊
→ sls090:大概巴不得把醫生都告死吧
噓 monyan:爛法官
※ 編輯: CKun            來自: 111.82.1.234         (01/07 09:23)
推 c2yuan:所以, 卻加之罪, 何患無詞？
→ lovehiroko:法官最好都去死
推 fonyuen:     欲
推 rationew:法官懂屁?
推 mark89:法官神通廣大把法官法變成法官福利保護法 誰也沒能耐他何
噓 Elleria:玩文字遊戲了不起喔？想判有罪就直說嘛...
推 polobear:反正被告了就是趕快去領錢就對了...
→ polobear:然後最後還會被冠上沒有悔意重判