噓 monyan:夠爛的法律見解,分明是想賺錢 02/10 10:02
→ leedentist:其實一律錄音錄影存證是最簡單的做法...簽還是要簽... 02/10 10:07
→ leedentist:像我現在都習慣至少我在解說的時候都會錄音錄影起來... 02/10 10:07
→ leedentist:(其實是全程啦!從病人一進來的時候就開始!) 02/10 10:08
→ wanderful:不必想這麼多啦~ 只要"說明義務"由法官定義, 02/10 11:26
→ wanderful:你永遠未盡義務, 錄音錄影更不用說, 法官未判心證已成 02/10 11:27
→ wanderful:看影音檔更能一個一個把你做不好的地方挑出來打死, 02/10 11:27
推 ErosSonic:是啊...樓上所言甚是 有錄音錄影更能挑出問題 02/10 14:58
推 yamatai:如果攻防變成有沒有"好好解釋",那醫生輸的機率很大 02/10 15:01
→ yamatai:聰明的話千萬別把戰場拉到這個點上面 02/10 15:01
推 wanderful:樓上, 現在舉證責任在醫師, 原告律師很快就會把攻防 02/10 15:24
→ wanderful:倒進這點 02/10 15:24
推 glorz:醫生有解釋 病人卻說謊沒解釋 同意書又是廢物 02/10 16:04
→ glorz:然後病人就可以賺一筆了 02/10 16:05
→ glorz:醫生以後解釋病情 都要找clerk或護士一起去比較好(無誤) 02/10 16:07
推 stberry:也許會有住院律師或法官的行業... 02/10 16:37
→ Elleria:結論就是以後遇到律師法官同意書一律不必簽 跟他們說反正 02/10 18:45
→ Elleria:你們覺得簽了也沒用 我們錄影錄音吧 02/10 18:45
→ Elleria:然後說明要持續三天給他持續轟炸說明一切可能 要不要隨便 02/10 18:45
→ Elleria:他 反正身體是他的啊 哈哈 02/10 18:46
→ Elleria:真是他X的莫名其妙 我們要怎麼證明對方說謊? 02/10 18:47
推 enema:舉證之所在, 敗訴之所在 02/10 21:35
→ enema:可是ㄍ你媽的評鑑現在還是要同意書加一堆廢紙 02/10 21:37
推 Esperanto:話說回來,確實也是很多人沒有真正說明...... 02/11 07:16
推 wanderful:我是比較好奇, 要說明到怎樣才算說明? 尤其對法官而言.. 02/11 11:26
推 c2yuan:應該同意書後面加考題, 100分才能算真的有懂... 02/11 13:05
→ Commitment:醫師舉證會輸(P value < 0.05 02/11 15:36
推 miaooooooooo:之前跑去修法律系的民總刑總 老師的見解是就算簽了 02/11 16:10
→ miaooooooooo:同意書 醫師也親自解釋內容 但若病人沒充分理解, 02/11 16:11
→ miaooooooooo:仍然不能算是告知同意。 02/11 16:11
→ miaooooooooo:=> 病人大絕: 醫生講一堆 可是我們都聽不懂啊 嗚嗚~ 02/11 16:12
→ Elleria:以後錄音檔最後要叫病人自己覆訟一通 跟他說有錄音 如果沒 02/11 18:47
→ Elleria:講 不敢講的 就跟他說"啊 我看你還沒懂 還不能幫你開啊" 02/11 18:47
→ Elleria:切記遇到法官檢察官律師更要這樣做 科科 我就不相信他們不 02/11 18:48
→ Elleria:會自食惡果 02/11 18:48