Re: [討論] 同意書的法律效力

[librainsky (Libra in the sky)]

※ 引述《miaooooooooo (貓主席)》之銘言：
: 之前去修法律系的民總跟刑總
: 老師的見解更為誇張：
: 「就算今天病人簽了同意書，醫師也親自解釋內容，但若病人不能理解，仍然不能算是告
: 　知同意。」
: （我的民總老師說，我們的法律是保護人民的法律，不是保護醫師這種資本家的法律。）
: 雖然目前似乎沒見到有這麼激進看法的判決書，但是若是今天在訓練法律人的老師都這樣
: 教，未來是否會出現病人只要說:「醫生講什麼我都聽不懂」，同意書就會作廢、醫師也
: 並未使病人知情同意...等等的判決?
: 你們這些欺壓人民的走資派醫師們，在法律人的權威下發抖吧！
: 希望是我想太多了

你問你的老師 請他跟一群80歲的阿公上一堂民法

下課考試平均如果有50分再來談這種高調

自己做不到的事情要求全國醫師作到

這樣的法律解釋也敢拿出來教學生

這種學匠 只算是禍國殃民而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.162.82
推 liparis:中肯!!
推 keikinaka:要講到每個人都懂只好規定每個人都要唸七年醫學
→ keikinaka:不然大學不能畢業喔
推 bce:就增設一個欄位啊,"已充分理解醫師所做說明"後面請簽大名
→ bce:不過真的要搞醫師的話,再怎麼做都沒用啦,大家自求多福
推 wanderful:其實民法考50分算高了耶...
→ reifind:病人會說 "那欄充分了解醫師什麼的,我也看不懂啊,醫生叫我
→ reifind:簽名我就簽了啊, 不然不能治療/開刀...ooxx..."  ???