作者achech (尼羅河畔的黃沙)
看板medstudent
標題Re: [轉錄] 學者稱: 病床數 拖累台灣醫衛形象
時間Sat Feb 26 18:07:23 2011
※ 引述《NSTEMI (火焰之舞)》之銘言：
: ※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言：
: : ◎ 莊坤遠
: : 不久前，《國際生活》這本知名美國雜誌對一九二個國家進行評鑑，
: : 公布了二○一一年全球最佳生活指數報告
: : （http://www1.internationalliving.com/qofl2011/）。我很訝異地
: : 發現，台灣在醫療衛生項目中僅得到五十五分，與鄰國得到滿分一百分
: : 的日本相距甚遠，也低於泰國七十二分，馬來西亞六十七分，整體看來，
: : 我們在亞洲屬於中後段班。
這個學者用分數直接推導到「過去經驗告訴他病床不夠」跟「許文龍先生的書」
果然是受過精密思考跟嚴格研究法訓練的學者啊。
評分的標準是
Health (10%).
In this category,
1. the number of people per doctor,
2. the number of hospital beds per 1,000 people
3. the percentage of the population with access to safe water
4. the infant mortality rate
5. life expectancy
6. public health expenditure as a percentage of a country’s GDP.
其實這幾項我們都逼近世界一流國家的水準
早在2002年，臺灣就達到5.9 hospital beds per 1000
同年度的泰國則是2.2 hospital beds per 1000，馬來西亞則是1.8
http://www.nationsencyclopedia.com/WorldStats/
WDI-health-services-hospital-beds.html
至於醫師人數臺灣則是1.6 physicians per 1,000 people (2002)
同年馬來西亞0.71，泰國0.37
至於嬰兒死亡率跟平均餘命就不提了
而GDP所佔比率，臺灣在2006年統計是6.2%，馬來西亞是4.3，泰國是3.5
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_
health_expenditure_(PPP)_per_capita
你每項指標都比這兩國高，就算加權好了，最後的結果分數差那麼多，
實在不知道是怎麼算的？還是主權評比有納進來？（比方說有沒有參加WHO這種的）？
這麼爛的研究還詆毀臺灣的國際形象，政府怎麼不去抗議？
: 用貴族世家的價格要求茹絲葵的品質再加吃到飽, 結果就是這樣
: 日本：我們本來就是在茹絲葵用餐
: 鄰國：貴族世家很好吃啊
: 台灣：老闆給我滾出來, 這肉質怎們跟旁邊的牛排店差那麼多？
: 台灣的廚師：..........................................
: : 日前，家中長輩因身體不舒服到台中頗大的公立醫院掛急診，護士協助
: : 打點滴後不是安排病床讓她休息，卻是要她提著點滴自己去找椅子坐。
: : 在急診室裡我們看到的盡是焦慮的家屬和無助的病人，有的人打著電話
: : 看看可不可以透過關係要到病床，原來要有個病床還真不容易。數年前，
: : 我的日籍家人看到了台北的某家大型醫院急診室，提到那裏真像極了野
: : 戰醫院。當時我們並不知道原因，後來拜讀許文龍先生的新作《零與無
: : 限大》，提到政府限制了病床數量，造成病患躺在急診室走道等不到病
: : 床。才讓我和家人得到答案。
: Hang-Ten, Giodano裡面的人潮永遠比D&G, Channel還多, 這很好理解吧..
: 便宜的菜市場人潮總是比較多, 台灣的健保就是被搞成這樣
: 難不成要在菜市場門口擺兩個像LV的door man穿著白手套鋪紅地毯歡迎你買菜嗎？
: 台灣的平價醫療已經造福太多民眾了,
: 不然外國的僑胞或台灣人在國外受傷, 那個人不是拼死拼活的包機回來就醫？
: 今天台灣人在日本(100分), 泰國(72分), 馬來西亞(67分)有身體病痛時
: 台灣人為什麼還是會回來55分的台灣就醫？說真的我也搞不懂...
: : 希望新任署長能儘快找回衛生署的神聖職責，解決我國在病床數、醫師
: : 人數、嬰兒死亡率、國人平均壽命以及公共衛生支出，這些評分項目無
: : 法獲得肯定的問題。
: 1. 把衛生署改名為神聖衛生署, 所做的事自然是神聖職責
: 2. 我也想把家附近的菜市場改建成精品蔬果店...
: : （作者為中台科大 環境與安全衛生系助理教授）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.3.181
※ 編輯: achech 來自: 111.255.3.181 (02/26 18:12)
※ 編輯: achech 來自: 111.255.3.181 (02/26 18:13)
推 wanderful:在下是覺得, 第一那個研究有人重視嗎? 還是只是一個 02/26 18:14
→ wanderful:搞不清楚狀況的小鬼拿來說嘴? 第二, 如果研究不太有用 02/26 18:15
→ wanderful:也不太客觀, 也沒人在管, 政府也不用出來澄清吧~ 02/26 18:16
至少，這篇鬼文章，衛生署還是醫界的公會要澄清吧~
※ 編輯: achech 來自: 111.255.3.181 (02/26 18:19)
推 pipiann:只要病人肯去地區醫院!!還是有床!!看病的是主治醫師 02/26 20:56
→ pipiann:不是住院醫師!! 02/26 20:56
推 Esperanto:答案很簡單，它的資料來源是WHO，可是呢......台灣在WHO 02/26 23:56
→ Esperanto:是被放在那裡....這個就是問題所在。 02/26 23:56
推 ckyuzi:這裡的文章普羅大眾沒人理阿 真的有權有勢的公會... 02/27 01:02
推 yamatai:GDP% 到底是低好還是高好呢？ 02/27 03:10
→ yamatai:理論上應該是有個適當高點跟低點吧 02/27 03:11
其實要看淨值，你的5%跟剛果的5%，意義是不一樣的。
不過先進國家都在7%以上，淨值更是恐怖，臺灣的GDP已經很久沒漲價了。
※ 編輯: achech 來自: 111.255.3.181 (02/27 07:31)
推 ymyhl:推這篇 02/27 23:07