[新聞] 病患術後死亡 馬偕判賠257萬

[alee2000 (小峰)]

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】
2011.03.04 03:03 pm

仲姓男子3年前因心肌梗塞被轉診到馬偕醫院急救，經手術置放心導管支架後出院以門診
追縱，未料，術後一個月，51 歲的仲男即因併發症，導致動脈剝離死亡，家屬認為馬偕
進行心導管手術前，並未詳細告知手術可能產生的風險或替代方案，因此向醫院求償。台
北地院審理後，認定馬偕未善盡告知義務，判決醫院應賠償家屬共257萬餘元。

住在台北市文山區的仲姓男子，3年前因為心肌梗塞送急診，而後轉到台北市馬偕醫院，
醫院對仲男作了2次手術，第1次作了冠狀動脈氣球導管擴張手術並放置支架，半年後又動
了第2次手術。

在第2次的心導管手術中，發生主動脈剝離，經緊急施以血管繞道手術，仲男仍因心臟功
能無法負苛，須以人工心肺葉克膜機維持生命，但手術後1個月，仲男還是因為心臟無法
負荷，而出現主動脈破裂死亡。

家屬認為馬偕醫院在動心導管手術前，應該先告知病患、家屬，可能會出現的併發症，但
醫院卻沒有善盡告知義務，因此家屬提出民事訴訟，向馬偕醫院求償7百多萬元。

法院審理時，馬偕醫院辯稱，手術前已經由醫師說明檢查的結果以及該怎麼處置，且家屬
也簽了手術同意書，所以醫院已經善盡告知義務。但法院調查後，發現醫師雖然說了心導
管手術的風險，但對於其他替代方案、手術的必要性、可能產生的危險，全都沒有告知，
妨礙病患行使醫療自主權，而無法避免手術風險的發生。

雖然家屬在手術同意書上有簽名，但因條款記載並不完全，且醫院未詳盡告知義務，因此
判決馬偕醫院敗訴，必須賠償家屬257萬餘元，全案還可以再上訴。

馬偕：手術前有溝通

【記者李樹人/台北報導】

對於這起醫療糾紛，台北馬偕醫院中午提出說明，醫師於手術前，已確實告知病患心導管
手術的危險性及可能風險。另外，目前尚未收到判決書，待清楚了解判決內容後，將提起
上訴。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6189850.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.163.84
推 yamatai:媽的，guideline door to needle 才多久，等家屬來簽同意
→ yamatai:常常都不夠用了，哪有時間扯那麼遠阿，拜託。
推 deathsman:長庚也不是好欺負的，這場官司還有得打
推 yamatai:所以心臟科還是不要呆有在做 primary PTCA 的地方比較好
→ yamatai:糾紛還真多
推 kingdomwang:天大 地大 家屬最大
推 workery:家屬：醫生解釋的我聽不懂，講不清楚...
→ yffurdyeknom:不是馬偕嗎? 是長庚還馬偕???
推 windtrace:不做PTCA 那要直接開CABG或是OBS嗎....
→ Elleria:表很大
→ Elleria:以後door to cath 90min還是一樣給他全部解釋完才準簽同意
→ Elleria:書 還要記得告訴對方"黃金時間90min喔 我講很快沒辦法"
推 ckyuzi:救人還要賠錢..科科
推 damnright:是告馬偕的外科規模太小嗎？
推 miaooooooooo:法官未告知我可能會輸 我也沒同意被告 法官陪我257萬
→ glorz:讓他多活半年 反而被告
推 Q4:醫師有告知並解釋義務 法律卻沒有告知解釋義務 同樣定人生死
→ Q4:法律人的傲慢？
推 pipiann:所以以後要劈頭就說!!你會死!!
推 Jatoba:cvs可以收了 謝謝
推 barkleyc:這啥鬼阿？
推 dhy0063:這根本就是道義賠償= =
推 yehliyu:以後就端出原文書跟病患說併發症裡面都有麻煩自己看
推 csh8803:這下可好啦!有ㄧ就有二...告不完了!~好慘!~
推 singboy1214:感覺好像又是法官在教醫生該如何做醫療行為了...
→ Elleria:當然要請他們教教啊 他們可懂的咧
→ hacker228:法律自己唸書就會懂了，那醫療我自己看了PAPER會懂嗎？