Re: [新聞] 「學佛醫師」黃焜璋 輩分高

[gentlwind (ㄉㄊ)]

※ 引述《romhelen (    )》之銘言：
: 中國時報【邱俐穎／台北報導】
: 社區醫院協會祕書長謝武吉曾痛批政府放任署立醫院採購充斥弊端。他表示，署立醫院每
: 年醫材、藥材聯合採購金額超過四十、五十億元，早成為各界眼中肥滋滋的「肥羊」。
: 他強力建議，衛生署應該把署立醫院、醫管會人事大換血，醫管會執行長外聘非衛生署體
: 系的人員職掌，才能有效「防弊」。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110327/4/2orbm.html

  目前要論斷有多大弊端，恐怕還早。過去即有以「未收賄之圖利」而收押之案例，
  之前吵得熱烘烘的新生高架橋弊案，也收押，最後仍是「認定未收賄」。
  尚不能說被收押即是法官認為被告有收賄，因為即使不收賄仍可能形成圖利罪。

    至於有網路文章指出黃焜璋在省桃副院長任內自行開業，這需要進一步釐清。
  公醫體系的獎勵金過去稱為不開業獎金，反推可知是允許另行開業的。
    (現在已經全面改制為獎勵金，正式員工不允許另行開業。)
    若黃醫師像文中所述只看自費，不看勞保公保，而且門庭若市，以金錢來看當然是
  不要領不開業獎金而自行開業比較划算。公務體系的底薪不高，即便是副院長也不會
  多領幾萬塊錢的底薪。不過，這也看出一般民眾在「健保前時期」認為醫師「為富不
  仁」的印象。

    至於署立醫院採購是否充滿弊端？我說呢，不一定。你若看過公務員對於採購法等
  等規定字字計較，深怕圖利罪上身，那就不會覺得公家的標案好做。而採購效能是否
  比較差？受限於公務員的惰性、多一事不如少一事等天性，當然好不到哪裡去。而藥
  品署聯標永遠買得比別人貴，扣除規模不如人、未限制同成分在全國僅進用一種品項
  等因素，都會使得競標價格降不下來。更何況，藥廠肯把最低價賣給署立醫院嗎？傻
  瓜才把底價這麼輕鬆送給健保局哩..

  我打這麼多字，只是要說社區醫院協會祕書長的說法很外行，要不然就是另有動機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.179.248
推 csh8803:已經被吵臭了!
推 dewenhsu:要怎麼辦存乎一心, 看花博就知道
補充一下「署聯標會不會有比較多弊端？」的背景資料。

    就跟一般採購招標一樣，署聯標該有的設定底價、投標、開標都跑不掉。各家醫院
不得以另外的價格購買署聯標已決標的品項。因為各家廠商若未得標，可以提出「比照
決標價格採購」。也就是說，同一種成分的藥品，在同一家醫院甚至會有兩種品項，只
是署聯標決定價格。
  因此，總體採購量比較分散而小。比較容易出現的弊端是藥商業代會積極遊說主治醫
師進用藥品(因沒有限制全國只用一種品項，但是已限制各院最高藥品種類數量)
相對而言，就因為品項分散，藥商就沒有動機去對投標開標動手腳(專利原廠藥除外)。
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.179.248      (03/28 09:04)
推 sheepin:品項豈是小小vs說要進用就能進用的...嘻嘻嘻~
→ gentlwind:第一關還是VS鴨..主任才不會傻傻的自己填進用單自己批..
→ gentlwind:不過.自從管制總品項之後.整個就像凍結了一樣.藥委會開
→ gentlwind:會就像在吵架.一進一刪.別人家的藥怎麼肯讓你刪..卡住了
推 coingate:拿新生高比較很有趣 其實根本就是跟對老闆就沒事
→ gentlwind:在私人醫院只要擔心「背信罪」.只要老闆挺你就沒問題.但
→ gentlwind:是「圖利罪」非常容易入罪.不管你有沒有拿錢.只要檢察官
→ gentlwind:自己心證上認為你讓某對象得利.就可以扣起來等起訴
推 sheepin:是喔，不過我看過很多主任自己簽自己批的
→ sheepin:幸好我都是先找原廠，原廠不鳥我，才去翻署聯標品項來進
→ sheepin:從不管什麼進一項刪一項的，只管療效，不知得罪多少人