Re: [討論] 法官誤判VS醫師誤診

[daze (一期一會)]

※ 引述《nicelad (狗狗)》之銘言：
: 我回文的內容是建立在原PO想理性討論的前提下
: 因此我盡量只舉出明文的法規和事實
: 即便實務上這些法規的確不太容易被用到
: 可是換個角度來看醫生很關心的醫糾問題
: 你知道最高法院審理醫療糾份醫師的勝訴率是多少嗎?
: 大約七成左右 你可以參考台大沈冠伶老師的論文
: 雖然這些個案的實情我們無法了解
: 但從結果來看  醫療訴訟其實是很不利於病人的
醫師的勝訴率高
這不正是證明了台灣的檢察官常有濫行起訴的情形嗎？

台灣醫療糾紛百分之八十是刑附民
正是由於檢察官毫無擔當
才讓原告能輕易規避訴訟上的負擔
也讓民事的訴訟費用規定形同具文
使得"告醫師"成了無本生意，穩賺不賠
民眾自然不吝於興訟

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推 monyan:說的好，也些檢察官為了衝業績常常濫訟
※ 編輯: daze            來自: 140.112.125.84       (04/08 14:16)
→ barkleyc:亂槍打鳥啊
推 niceday:這也不無道理~檢察官不能拒絕人民告發告訴~但總能不起訴
→ niceday:不過檢察官如果起訴然後敗訴~也會影響考績..
→ niceday:而且起訴等於多一個案子要結...不是自找麻煩嗎...
推 carlchang:怕的是無腦正義感....
推 yha:考上司法官 完成訓練 只要不離譜違法 就可一輩子吃定國庫
→ yha:而且零風險！！
→ c2yuan:先告民+刑, 再利用醫師怕被關的心理, 拉高和解金, 再撤訴
→ mark89:敗訴影響考績會怎麼樣嗎? 病人自己生的病如果急救失敗
→ mark89:告的可是醫師  不會有人檢討自己為什麼基因不好不夠健康
噓 harlanhoo:反正醫師最可憐囉
→ Elleria:反正法官最正義囉
→ harlanhoo:不滿的話去找立委修法,戰法官無意義
→ Elleria:法官以為躲在"法不是我立"的保護傘下取得安全感啊 躲成一
→ Elleria:團的乖寶寶