﹝第四屆醫文獎散文組決審逐字稿記錄﹞
◎評審：徐國能、劉梓潔、鍾文音 (依姓名筆劃排序)
◎總評：
徐：
我印象中來了三屆，這幾屆看起來，這一屆是水準最整齊的一屆，這25篇中很難看出哪一
篇特別好或特別不好。過往醫文獎和一般大專文學獎沒有很多差別，但這一次多了許多關
於醫學倫理、醫療等等得主題，較有特色。但作品中其實有幾篇看起來比較像小說，人物
角色突出，看似虛構，情節衝突強烈，可能無法呈現出散文原本的特質與原味，關於這樣
的作品出現在散文組中該如何評審，待會可以在過程中多加討論。
鍾：
1. 其實作品程度很齊是一件有些奇怪的事情。
2. 在醫文獎中，我覺得醫學生會特別關照到幾個特殊的身體經驗，包括自己、與自己的
原生家庭，以及對另一個身體的經驗，或者題材亦會關於醫師對於理想的沉淪，這是一件
很恐怖的事情，像是對於死亡漸漸的麻痺、沒有感覺等等，這些是和其他文學獎較不同的
地方。其實文學獎可以找固定的評審來觀察幾屆，可以多比較幾屆的作品，像我就曾經擔
任台積電文學獎六屆的評審，最近才剛卸任。
3. 剛剛的小說的介面到底應不應該進來散文，其實可以再討論的，包括如果把醫文獎這
個抬頭拿掉，那個介面又應該如何判定，也是另一個問題。
4. 雖然我去年沒有來，但和前幾年前比較，以前有大量的東西在探討醫學，但今年關於
故鄉與旅行的文章有些多，而要在這麼多眾多相似的題材中突出，是需要一些特別之處。
在文章中可以觀察到一些文字上的差別，像有些顯得很專業，有的卻比較部落格化
劉：
我和前兩位不一樣，第一次來這裡評審，發現每一篇都有可看性。以前我在大文學獎的初
審中最初階的標準有兩個，第一個是每個人都應該要知道自己在寫甚麼，並且讓我知道他
想要傳達甚麼。這一次大多數作品都通過這個標準，都言之有物，但大多是平穩而工整的
好學生作品，會期待在者麼整齊的作品之中有甚麼是可以跳出來的，而其中確實有觀察到
幾篇作品是較有特色的。
散文常常受到不公平的對待，認為好像只要把自己心裡的想法寫出來就好，但散文除了文
筆和敘事之外，結構的安排很重要，有些太像郵寄或札記、或是故事的安排太像小說或極
短篇，像這些作品我會先排除在外，因為我認為散文還是有它的奧妙之處的。
◎一九九八旅行劄記
鍾：
這一篇曾和另一篇<新屋落成記>兩相抉擇。這幾天我才剛從花東回來，曾經一路記下世界
的變化，因此特別能夠感覺的到旅行的寂寞、與人之間的遭逢、旅行者躍入時空，又走上
南迴等等旅行的感覺，躍然紙上。至於為什麼要1998可能是受到村上春樹的影響，這一篇
旅行散文確實寫得很不錯。
徐：
他的優點是能夠在瑣瑣碎碎的描述中看出壯闊的風景。雖然中間有一段與簡阿姨的對話有
一些不太必要，但已經算是完整的作品。這一篇在文學獎中有點吃虧，因為沒有使用特別
令人震撼的技巧，無法突然讓人眼之一亮。
劉：
我評審旅行散文的標準是他會不會寫到讓我想去那個他所描寫的地方。有些絮絮叨叨的缺
點，但有些地方是可以再作更細的處理，有些地方會突然浮起來又沉下去，如果可以將細
節抓得更牢會更好。
◎巴哈，母親與生命
鍾：
技巧非常平實，不像其他作者對於文字有一些敏感的掌握力。不像一般的抒情寫法，我原
本覺得他要寫很多關於巴哈的事情，因為巴哈的音樂是非常精純的。但他對於母親的描寫
有些過於淺白，感覺作者非常的單純，原本母親的形象可以用巴哈包裝一下，但作者並沒
有這樣做，因為作者主要是寫媽媽很喜歡巴哈，但作者自己並沒有對巴哈有特別的情感。
有時還蠻喜歡這種舒緩純真的感覺。
徐：
這篇文章就是缺乏一些技巧。事實上，散文中的正向性對於作者是一個很大的挑戰，因為
許多道理大家都知道，只是無法真正的去相信與信仰。作者用簡單的文字與生命故事來寫
這樣的題材，有些太簡單了，其內涵飽滿，可能需要多一些文學性、文字上藝術性的構築
(這些正是文學系學生文章的特色)，可以有再進步的地方。
劉：
喜歡平實的作品。其實初看這篇文章原本有特別的期待，因為醫學系的學生似乎都很有音
樂素養，就像電影中很多醫生都會聽黑膠唱片一樣。(鍾：所以這個學生不喜歡音樂還蠻
特別的呢!)這篇文章拉出太多議題，如癌症治療器官捐贈等等，音樂與母親的關係沒有經
營得很多，缺乏一些深刻的技巧有點可惜。
◎老娘
劉：
這篇非常有設計感，可以去投稿印刻最近所舉辦的外省書寫相關的文學獎。
鍾：
這些題材的書寫有太多複文，如十年生死兩茫茫等等，很多我們都已經知道，應該多去書
寫個體生命的細節，寫到的比較像是表象。但可能是因為年輕的關係，就像作者文章開頭
所說的，像一個旅行者剛闖入一個新的空間，一開始或許只能抓到較為表象的東西，但是
一個好的開始。
徐：
最近眷村、懷鄉等等的題材在台灣的寫作確實蔚為風潮，但我認為這位作者可以再更小心
的抓出細節，並在其中經營深刻的意涵。就像是聽歌曲的地方，最讓人深刻的不次唱的最
高亢的地方而是底下細節的經營。
◎妍欲
徐：
太像小說筆法，但我很喜歡。最近也一直在想「美」這件事情，此篇藉由美容醫學來思考
美的事情，用了很多醫學的名詞，別開生面，打破抒情散文的框架，最後以小孩的美麗作
結尤其特別。文中虛構的層面太高，逾越了這個文類原有的規範，但如果投稿報紙的專欄
我一定會把他登出來，因此投稿文學獎未必是好，有時會多了些限制。
鍾：
現在的社會中，表面似乎漸漸重過內裡的部分，很多關於美的概念件件在瓦解，作者在此
篇有抓出美的主觀性。在文中有一段寫出維納斯的脫漆、肉體的頹敗、生命不存美又何在
等等的意象，對比性過於強烈。
劉：
我在想這個作品或許不是完全虛構的，也許這位作者是年紀稍大再去考醫學系，或許真有
這麼位妻子也不一定。對於美的探討、醫療環境、對妻子的情感等等還不錯，閱讀中會期
待有哪一句是當頭棒喝將你打下去，這篇作品卻時是有些拋出的點事會讓人期待的。
◎康乃馨
劉：
看了二次後才選進去，情感有一些太豐沛，但有時散文是必須要經自己赤裸裸的剖現出來
的，他的文字確實有這樣的力道讓自己得不到母愛那樣的感覺展現出來
徐：
這篇曾經有打動我，但就我個人的體會有些違背常理，或許作者與母親之間應有點血緣上
的牽繫，但為了擺脫這負累就丟下了這一切，和一般我們所認知的人情世故相差有些遠。
鍾：
在母系書寫上有特出之處。但不知道為什麼大家在描寫追溯時間感時都有些刻版，中間時
間結構的轉接不太好，有些像作文，其實可以多抓出重點，不一定要死抓著時間洪流這樣
的概念。結局與文章開頭的輝映回到同一個畫面還不錯。
◎新屋落成記
徐：
題目很特別，很像國文課本，古文的甚麼甚麼記，或者像是倚天屠龍記之類的(笑)
新屋落成記很渾然一體，對仗不會太工整，寫爸爸的形象寫得很有趣，例如像是拿了安眠
藥卻又不吃等等。作者對於生活頗有理會，好像也不是寫甚麼大事，但寫出了一些生命中
必然得到或必然失去。
鍾：
蠻喜歡，雖然一開始看有點土，很多東西都是有些土的寫法。像我覺得<康乃馨>這一篇有
些不統一，但這篇作者有抓到一個元素，掌握力不錯，結局也不錯。
劉：
覺的是故意土、用一些平實的方式來寫這篇作品，作者的實力絕對不只於此，用房子和父
親把家庭的關係抓的平淡有味，不見得很亮眼但是很耐讀。
◎夢遊：
徐：
這個人文字蠻好的，但是會不會得獎有些疑問。每次文學獎都會有人寫到夢，關於奇奇怪
怪的夢，很多人也很喜歡把夢當長是限時逃避的意象。很像詩化散文，有一些超現實的意
象，有一種可以把它拍成黑澤明電影的感覺。裡面有一些句子很動人，沒有講得很清楚，
例如說管子的另一端是黑色而沉默的夏天等等。
其實寫作時不要害怕別人看不懂，如果一直想著讀者而寫入太多的瑣碎細節，這樣反而會
失敗。這個人的心裡其實很複雜，不是純愛純美純真，一個藝術家是將自己心中的複雜性
別人無法面對的所寫出來。有一段我曾經以為她是要寫一段男同性戀，「分一半椅子給你
」是一個還不錯的感覺，生命的反省配上夢境的詮釋，有寫上我心中很感動的地方
鍾：
這文字有詩意、夢遊、超現實、達利式的感覺。夢和遊之間的虛實抓得很好，但我們會覺
得每個作家的筆記本裡都會有這些夢與現實之間的碎片，像是安寧病房裡的美味廚房，生
命遠去、但卻要抓住美味的感覺。看這篇時我有點被虛幻掉了，這篇的結構性其實可以更
好，不一定要用手機作為開頭，可以一直延伸下去或突然斷掉，可以有更好的表現方式
劉：
這種雜記式的寫法其實是有些危險，因為很容易散掉。但我覺得這一篇可以是一個拍得很
好的MTV，拍了一些很好的片段，在前後加了一些戲，光影亦打得很好。可惜的是只有在
前後有明確的講到這個「你」。最後和國能一樣我有被最後打動，雖然有一些芭樂。
◎last order
鍾：
是常見的題材但是我還是把它撿了回來，因為每個人都很容易被日復一日的所試所淹沒。
這是很常見的題材，但覺得在醫學獎中這個題材應該被這樣傳承下去
徐：
覺得神經外科黑色喜劇或doctor house寫得更好，由於題材太常見所以沒有選
劉：
符合醫學獎的期待，總覺得醫文獎中總會出現如急診室的春天之類的事物，但有點太過於
符合期待。會希望再看到更多不一樣，超出想像的東西。
◎髒東西
鍾：
對於過敏原其實亦是常見的書寫，但對於癢的書寫非常細膩。其中較好的部分是他提到了
一個蠻好的主題：病人必須築起自己城堡，不讓自己被別人侵入，而每個疾病都是自己的
任性史等等，唯那種髒與潔癖的對比應更深化。
劉：
原本是我的第一名。由於我自己是一個過敏兒，所以看起來蠻有感覺的。像是作者對灰塵
過敏，稱自己是一個被保護的王子，表述出纖細的人對於事情的敏感性。它其實主要不是
要講過敏，而是把自己身體上的異狀呈現一個人的個性和生活，這一方面的經營非常成功
。
徐：
過敏是不能治的病。這篇是一個從過敏中去看待自己的人生和別人的相處。但覺得有點經
營太過，段落之間的跳接有些工整和制式，文學中得渾然感不足。但裡面的內涵卻有可取
之處。
◎哪吒大人，生日快樂！
徐：
這篇題材很有趣，和很多歐吉桑一起唱歌，廟宇中的流水席等等，寫跳脫衣舞等等，在鄉
下是見怪不怪的。這篇的好處是很生活、有力、在詼諧中帶有文字暴力性，會被吸引進去
。前面寫得很好笑，和一些抒情的作品做對照(如夢遊)，真是天堂與地獄的差別，好像看
完異數電影後放斯斯的廣告、很講求效果之類的。但其中其實有諷諭的內容在裡面。描述
一起看脫衣舞的經驗很有趣，並呈現小鎮的人情冷暖事故，對於排斥那些鄙俗、繁鬧的人
，必須面對在龐大的冷漠與恐懼。這位作者當醫生太可惜了，很了不起。
劉：
有把一些離鄉的小孩回鄉時的差異對比出來，像是變形金剛、海綿寶寶等等名詞的出現。
宴席結束後的落寞描述得很成功。段落有些大段，可以讓大家讀起來更從容一點。
鍾：
利用很多動作把場景重新再現，但其實應該有更好的再現。沒有放入很多個人的感覺。有
些返鄉式、電子花車等等是很多人共同的鄉土經驗，覺得沒有感覺到很多中心思想。
徐：
現在有很多人用後現代的方是將原鄉的東西重新解構，把現代化衝突的東西揀回來重新對
照的，如電音三太子
◎偷吃
徐：
覺得用偷「吃」的意象將許多家庭的東西統整起來蠻特別
劉：
飲食文學在散文中是很大宗，只是很喜歡第一句，會想要看下去。有些東西沒有掌握得很
緊，例如說學不到媽媽的味道，例如說有沒有要埋和感情上的偷吃等等的雙線想法，因此
沒有很堅持要選
鍾：
也期待埋線，但後面太叨叨絮絮，「偷」應該要多用一些
◎拈花作燈燃
徐：有
點看的不是很懂，文字很棒。選這篇的原因是因為意象點很栩栩如生，很有詩化的感覺。
為什麼會選它呢? 現在有點疑惑，應該是喜歡花的意象。缺點是有些太朦朧遙遠
鍾：
有些中文系的調性。需要細讀，裡面有一些不同於其他作者的語法，帶些日本京都的味道
，帶有一些「殘」味，寫景亦是為了寫人。相對於三太子文字密度非常高，有許多思考，
關於佛經的描述。我覺得佛經真的很美，文字能作的真的多過可行動的，中途常常被拉進
去，頭尾都很美，但有點美到過火，又有些莫名的空。中間是有些跳躍(馬可先生的麵包
) 有種突然將我拉回俗世的感覺。
劉：
和電音三太子是完全的對比，一個是穿短褲在路邊，一個卻是齋戒沐浴的茶道的感覺，卻
讓人有些害怕，怕不小心犯錯，需要細讀，像刺繡一樣的作品。
徐：
在寫自我放逐，追求自我，但又對其不是很認同。但自我又像就像花一樣，不能被抹煞
◎stilnox
劉：
和last order與夢遊中我選了這一篇，他描述失眠，帶入一些知性的書寫(認知治療)，中
間曾一度太流於情感到有節制的拉回來。
鍾：
是很多人共同使用的藥物，給我們安全感，有把他的可怕性(夢遊是其聲名狼藉的負作用
) 將他描寫出來。失眠、夢遊、孤獨有抓到，尤其是集體現象更為深刻
徐：
很可能得獎，是不錯的主題，我以前常吃，像我現在都吃抗組織胺。但寫的過程有點太囉
嗦，焦點沒有很集中，也不夠明確，是可以寫得更好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.239