→ beyvaisu:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 05/05 00:03
推 kevinken:奇美這樣做 錢有比較少? 05/05 01:03
很贊同這位板友的說法
那如果是請一群醫師來值大夜班
(可以大家輪流專值大夜 可能一個月 就都是夜班 白天休息
或者特別請一批醫師 就是大夜班 不過這樣這批醫師的學習就有限了)
讓大夜班值班醫師可以有不中斷的睡眠
(這樣一來 沒有排人值班其實也可以 就排一批人專門值班用)
這樣如何?
是不是奇美有這樣做?
※ 引述《kontsuki (碧磬求碎.絳繘求繅)》之銘言：
: 你這個想法在ICU與ER就幾乎都是這樣子上班
: 你去看看這兩個單位的教學
: 我個人覺得更難做中學
: thinking process很容易換人換腦袋之後就不連貫
: 因為床數變多
: 1.思考更不容易集中每個病人
: 2.病歷更不可能好好寫
: 3.治療過程的idea沒有被記錄有時候好的東西就這樣流掉了
: 4.每次接手都有很多病人的狀況要更新與再來過
: 所以主治醫師的工作一定會更辛苦
: 因為下面的住院醫師一直換
: 有時候這個住院醫師有觀察到或有想到的事情
: 可能換個班就都沒了
: 除非主治醫師也都釘在病房才可能連貫性治療
: 主治醫師也有門診要顧啊(所以ICU與ER才可能這樣工作)
: 從資方的立場
: 先想錢的問題就沒錯
: 你把住院醫師拆兩班到三班
: 薪水付得應該會更多
: 從護理人員的立場
: 每次交班都是災難
: 拆越多班就是越多次災難
: 要適應每個醫師的想法與習慣
: 上個醫師開出去的醫囑有問題的時候又問不到人
: 從病患的立場
: 白天一個,晚上一個
: 如果講法不一樣又要聽誰的
: 誰才是主要負責醫師
: 我覺得這點子講來容易做來可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.78.196
※ 編輯: eliaku22 來自: 60.250.78.196 (05/04 23:59)