推 ericcharng:推 幫爛政策想對策還洋洋得意 頗有當大老的潛力 05/12 09:25
→ bathape:買不到夠大的鞋，就把腳給剪了…這辦法真高明 05/12 09:31
→ Kusari:樓上的比喻讓我突然覺得腳有點痛痛的...(常買不到鞋) 05/12 11:16
→ seeyoureyes:此言差矣，照比例分配醫學生數量，並沒有不合理 05/12 12:59
我是很認真的在誇獎你 沒有反駁的意思
所以不要誤會我是在反諷
→ seeyoureyes:醫學生享有就業保障，專科訓練名額比畢業生還多近兩倍 05/12 12:59
→ seeyoureyes:又有國家名額限制的優勢，已經得天獨厚 05/12 13:00
→ seeyoureyes:何況我這政策並不影響自主權，大學聯考填什麼系 05/12 13:00
→ seeyoureyes:民眾享有絕對自主權，並沒有剝奪你的選科權 05/12 13:01
→ seeyoureyes:只要你有能力，你就可以上台大醫學系-非四大科 05/12 13:02
→ seeyoureyes:非常公平，至於改善醫師職業環境，是同時要進行的 05/12 13:02
→ seeyoureyes:並不是衝突的制度，問題是那不是短短一兩年就可以的 05/12 13:02
→ seeyoureyes:但四大皆空人才斷層的問題卻已迫在眉睫 05/12 13:03
只要聯考分科 人力問題解套
政府就不會管你職業環境的問題了
政府會介入改善職業環境 通常只有兩種情形
1.利益交換 2.輿論壓力
而第一點的效率通常遠大於第二點
像藥師牙醫的故事 就是1.最好的詮釋
至於2.嘛 最近醫師和護士在在炒作
成效如何請拭目以待
但不管是1.還是2.
都是醫生要自立自強 不要期待政府幫忙
然而一個解套的政策 會妨害醫師的自立自強
→ seeyoureyes:執業環境改善，就是醫學系-四大科的分數提升而已 05/12 13:03
→ seeyoureyes:但無論如何都可確保人才斷層問題消失 05/12 13:04
→ seeyoureyes:不管環境如何變遷，各科都可招募到足夠人才 05/12 13:04
→ seeyoureyes:對民眾難道不好嗎?對人民健康不好嗎? 05/12 13:05
→ seeyoureyes:還是你要繼續容忍現在這種無人接生的現況 05/12 13:05
→ seeyoureyes:然後不知道要多久才能改善? 05/12 13:06
→ seeyoureyes:你要繼續容忍有生命因此消失，就為了一個不知道要多久 05/12 13:06
→ seeyoureyes:才能達成的理想，那為何不先解決問題，同時慢慢改善 05/12 13:06
→ seeyoureyes:執業環境? 05/12 13:06
推 monyan:照s大的邏輯，若醫療環境那樣爛仍未改善，搞不好聯考後就沒 05/12 13:19
→ monyan:人填四大科的志願了，那還不是一樣缺人 05/12 13:20
→ monyan:想當醫師的人必定重考想辦法考到可以填非四大科的志願 05/12 13:24
推 atntogn:應該是不會缺人, 只是素質顯然會大幅滑落, 這不是好辦法 05/12 13:53
→ atntogn:當風險及收入接近跑船的人時, 看看最後誰會去念吧 05/12 13:55
噓 albertx:挖哩咧 05/12 15:37
※ 編輯: sayyesPTT 來自: 199.255.209.74 (05/12 16:20)