→ Elleria:他X的XX 以為加上"管理"就可以自以為專業上比醫審會高等? 05/30 13:41
→ Elleria:連邏輯都學不好有問題的人怎麼能判定誰有過失? 05/30 13:41
推 lankyo:原來只是個玩弄文字遊戲的X貨 05/30 13:54
推 confis:瑜問:你也懂醫管 亮言:略懂 05/30 17:28
推 thomas2451:樓上XDDDDD 05/30 20:42
※ 引述《aginger (阿基)》之銘言：
: ※ 引述《CMkobe (建民柯比)》之銘言：
: 【裁判字號】 94,台上,2676
: 【裁判日期】 940520
: 【裁判案由】 業務過失致人於死
: 最高法院刑事判決 九十四年度台上字第二六七六號
: 審判長法官 施 文 仁
: 法官 林 永 茂
: 法官 蕭 仰 歸
: 法官 王 居 財
: 法官 張 祺 祥
: =====> 看到法官名字,覺得有點熟悉
: google 一下就知道這是哪一位知名人士了
法官不採納醫審會鑑定的理由:
鑑定之機能，僅在協助法院為資料之判斷，為調查證據之一種
，惟鑑定意見之證明力如何，尚須由法院綜合全部調查所得資料
予以判斷；
上開行政院衛生署醫事審議委員會及台大醫院之鑑定結果，似僅對於
醫療技術上之爭議為鑑定，似未涉及被告等醫療管理上之過失為鑑定，
尤以丙○○延宕將被害人送加護病房，與被害人之死亡有無相當因果關係
，更未置一詞，該鑑定能否作為本件判斷之依據？
原判決未深入審究，亦有違誤。綜上，應認原判決仍有撤銷發回之原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.193.250