[新聞] 楊志良批舉債 「政客會被鞭屍」

[CMkobe (建民柯比)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6393432.shtml

楊志良批舉債 「政客會被鞭屍」

【聯合報╱記者趙容萱、劉惠敏／連線報導】 2011.06.12 04:40 am


「新二代健保論壇」昨天在中國醫藥大學登場，衛生署前署長楊志良認為政府舉債是在「
吃下一代」，「這一代政客會被下一代人拖出來鞭屍」，如果讓他選擇，「我會選擇當財
政部長」。

現任亞洲大學教授的楊志良說，不可能有一百分的制度，健保負擔非常不公平，但當時修
法遇到很大的困難，以家戶總所得做為計費標準的提案闖關失敗。他反諷把政府的負擔加
重好不好？百分百由政府來出，他當然贊成，「以後（衛生）署長最涼」。

他說，目前我國依賴人口為百分之卅六，也就是十五到六十四歲的人承擔老年與十四歲以
下兒童的比例，是有史以來最低，最有能力平衡財務，但政府每年舉債兩千兩百億，「我
們在吃下一代」，將來下一代要承擔今天所有借貸，「這就是不公義」。

「老實講，這一代政客會被下一代人拖出來鞭屍。」楊志良說，政府稅收只占國民生產毛
額百分之十二，韓國是我國的二倍、德法高達百分之四十、丹麥、挪威百分之五十到六十
，也就是我國是極右的政府，民進黨和國民黨都一樣，偏有錢人，健保卻是中間偏左的制
度，所以一定有所衝撞。

楊志良還說，台灣稅制沒有改革，是個沒希望的國家，前天高希均教授問他「如果一定要
做財政部長、內政部長和環保署長選一個，那你會選？」他會選財政部長，因為「我不懂
財政」。

立委黃淑英說，現在通過的健保修正不是改革，只是改變而已，她支持原先的修正版本，
但在立院審議時舉手舉輸人，現在通過的版本問題很多。
------------------------------------------------------------------------
心得
在吃下一代的同時 也在吃醫師夠夠

健保不倒 台灣沒希望

另外 假如這一代的政客會被下一代人拖出來『鞭屍』

希望第一個被鞭的  就是楊志_

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.106.191
→ XVN:最後一句認同+1
推 brea:他也有分
推 sterol:台灣的問題就是廢物政客太多...
推 ichir:大老以前作一些的勾當.....現在年輕一輩的醫師被用醫德鞭屍
→ Jpswd:鞭屍?一張機票就飛去國外爽爽過晚年了，更不用說一堆選民
→ Jpswd:都是周三暮四的猴子，政客幹了什麼根本都不會記得
推 TKC4062:政客會被鞭屍?楊志良就是最該被鞭的其中一人
→ Miaol:楊志良開放鞭屍時算我一份好了....
→ Vancehome:他當財政部長更有可能會被鞭X
推 Q4:迫不及待出來從政要官位做 了
推 cyp001:年輕醫師還沒死就被鞭得很慘了
推 jagdzaku:在位不幹活 下台猛放砲 我真想活活的鞭死這老頭
推 excimo:對於活著就像被鞭屍的醫師來說 死後鞭屍根本不算什麼吧
推 kioskyline:我可以開團當主購買皮鞭嗎???
推 magicagar:會被鞭的哪有資格當政客 太嫩了~
推 akmc:政客是鞭"屍" 我們是"活"著被鞭....
→ tkr:我寧可活著爽死後被鞭屍  也不要活著被做賤鞭打
→ tkr:如果這世界真有地獄  活著就被鞭的死後一樣下地獄
推 GoroZaizen:他符合被鞭的criteria....
→ cicici:樓上...
噓 monyan:壓榨醫師成就自己的爛人，現在就想鞭他了
→ bce:他現在到底是什麼身分?下台就乖乖閉嘴
推 baldeagle:楊智應該還沒死就被鞭到變屍了
推 niceday:但他一部分說的是事實阿~台灣卻實極右派政府阿~
→ niceday:兩黨都只護有錢人~不以人廢言吧~這板要走這偏激路線嗎??
→ CMkobe:不以人廢言沒有錯
→ CMkobe:但是設計出健保這種不適合台灣的制度
→ CMkobe:還沾沾自喜
推 tonyian:在他的眼中就是適合台灣人的健保 因為台灣人買帳
推 niceday:老實說真要講~沒有國家適合健保~因為人性是不分國界的
→ niceday:大家也知道施行健保的各個國家~在多年運轉以及政治力介入
→ niceday:的情況下~~紛紛變得歪七扭八~所以全世界都在討論reform
→ niceday:即使健保需要改革的地方很多~醫師只會反健保~也不恰當
→ niceday:健保確實幫助了不少需要幫助的人~醫生週邊鐵定也有人受益
→ niceday:廢了健保不就又要回到有錢生沒錢死的年代?窮人都去死好了
→ niceday:醫療貴~所以大家把醫生埲高高~窮人得等有[醫德]的醫生
→ niceday:大慈大悲向菩薩一樣來不收費義診才行..這難道就對了嗎??
→ niceday:還有別說台灣~現在有健保才是世界主流~因為全球面臨相同
→ niceday:或類似問題~廢健保只是走倒退路而已~不是正確的作法
→ niceday:楊志良作的還不夠好~但至少他走在他相信的道路上
→ niceday:某個程度上我認為是正確的道路~當然~他對醫生的修辭學
→ niceday:得多改進才行..常有一干子打翻一船人的傾向
→ mijas:n大你講的沒錯 但最重要的一點是:沒有一個國家的健保是像台
→ mijas:灣這樣建立在壓榨醫療人員上
→ mijas:光是這點就是大錯特錯 而且最後受害的還是全民
→ mijas:我完全不覺得現在台灣的健保是走在正確的道路上
→ mijas:因為健保本身在設計之初就已經是一個扭曲的制度 現在只是像
→ mijas:在危樓旁邊補強而已 根本已經腐爛
推 niceday:我認為健保的錯誤不在設計之初~而在後來政治力的干擾
→ niceday:只是話又說回來~要不是有政治力的因素~健保也不會上路
→ niceday:我覺得可以前進的作法是改革健保~至於醫療人員被壓榨的問
→ niceday:題~真心的認為醫師要團結點走上街頭~任何行業都是這樣
→ niceday:先前不也有板友貼了德國醫師上街頭爭權益的新聞?
→ niceday:這時代沒甚麼事情是應該~~自己的權益要自己爭取
→ niceday:希望能爭取到健保保大不保小~還有收稅基礎要改變
→ niceday:然後重新討論怎樣讓健保的社會主義制度跟人性的資本主義
→ niceday:能夠協調搭配
→ tomatopotato:民情不同吧台灣上街沒被喊打才怪
→ tomatopotato:初衷是很好 但設計之初確有不善之處
→ monyan:不對吧，沒錢醫病又不是醫療錯，這是政府的問題，不應該開
→ monyan:醫界之慨，政府要做的是補助經濟弱勢的民眾就醫，取得最基
→ monyan:本的醫療照護，是政府應該出錢而不是搞健保。
→ monyan:再說，基於尊重專業，醫療人員高高在上並無不對，不然看看
→ monyan:現在，誰會把醫療人員當作一回事，然後造成醫病關係緊張
→ monyan:防禦性醫療成為主流，醫療專業又不被踐踏
→ monyan:最後要強調就是，民眾沒錢治病不是醫療界的錯，但是請政府
→ monyan:出錢而不是搞健保，但是請政府編預算出錢而不是保健保，如
→ monyan:果沒錢就不要辦，就讓民眾自己想辦法，這才是正途。
→ monyan:健保制度只會讓台灣的醫療環境和水準到退，留債給子孫
推 niceday:哀..樓上的講法就是標準的希望回到以前醫生是神的時代
→ niceday:這樣心裡才會爽才覺得自己得到合理對待...
→ niceday:台灣不尊重專業是事實~而且不是不尊重醫師而已~是所有行業
→ niceday:醫生自己也不尊重其他專業~這是事實
→ niceday:至於樓上提到的問題~就是一直以來討論健保是[社會救助]
→ niceday:還是[社會福利]的爭點~現在想法是[社會共業]
→ niceday:包括以後高齡化社會的照護問題也是~都算[社會共業]
→ niceday:我堅決反對醫師高高在上~難道醫生希望法官高高在上睥睨你?
→ niceday:另外你說[政府想辦法]~還不是標準推責任?
→ niceday:社會救助也是要從稅裡面抽趴去處理
→ niceday:又~不是只有窮人會生病~大部分人家裡只要有人生重病
→ niceday:經濟都很吃力~健保是這樣想的~不是只有窮人會完蛋
→ niceday:中產階級家裡有人重病也很吃力~所以也要協助他們
→ niceday:樓上的講法基本上我很難接受..非常偏向資本主義
→ niceday:醫生要罵要罵對人～罵不起政客就只罵健保局~柿子挑軟的吃
→ niceday:又各行各業都過得很辛苦~醫師只是看到健保局可罵而已
→ niceday:醫生請一定要學會團結組工會爭權益~全球不變的道理
→ niceday:華人勞工(包括醫生)就是不團結又互相算計都不想出面當標靶
→ niceday:才會一個一個被吃得死死的~醫生用腳投票選科都還算有能力
→ niceday:可以自主選擇自己的未來~其他人可更慘
→ niceday:先前勞工團體還幫醫生講話~醫生倒只有醫學生發聲
→ niceday:醫師自己都躲背後期望人家去替自己權益..這真的太扯
→ niceday:而且別再說非醫生當署長才對醫事人員開刀~完全錯誤
→ niceday:是因為現今的挑戰幾乎都不是醫療本身的問題~醫療只佔一部
→ niceday:醫生太聰明不想惹腥~以前署長是爽缺~現在是爛缺~~才不當的
→ niceday:誰上台都一樣得面對這些難題~現在酸的要死的以後換位子
→ niceday:不知道會不會換腦袋.....值得觀察
推 kuocool:推樓上的觀點