[新聞] 沒有手術同意書? 判賠25萬

[CKun (溫水煮青蛙)]

（中央社記者賴又嘉台北1日電）李姓女子不滿到診所進行縮小鼻頭手術，醫
師卻在未告知的情況下切除她的鼻中膈軟骨，提告求償。台北地院審理，認為
醫師未盡說明義務，判決應賠李女新台幣25萬元精神撫慰金。

根據台北地方法院今天公布的判決書，李姓女子提告指出，民國96年5月間到
陳姓醫師執業的診所進行醫療諮詢，當時拿國外醫學論文，希望醫師照論文圖
示，以在鼻頭軟骨縫針的方式縮小鼻頭。

李女後來因術後情形不良，向醫師索取病歷，才發現鼻中膈軟骨被切除，憤而
提告求償。

李女主張，醫師侵害她的身體自主權，過度切除鼻中膈也造成她容貌改變，且
術後嚴重蛀牙、出血不止，向醫師索賠1857多萬元。

陳姓醫師則向法院主張，李女拿來的論文內容，完全在談論以切除鼻中膈軟骨
整形的手術，雙方術前已談論過，李女卻在術後改口，且未按時回診，還私自
找其他醫師拆線，因此拒絕賠償。

台北地院審理，法官認為，陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手
術內容，認定陳姓醫師未盡告知義務，使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈
軟骨，違反醫師法規定，並造成李女精神痛苦，審酌雙方財力後，判決陳姓醫
師應賠償李女25萬元精神撫慰金。全案可上訴。1000701

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110701/5/2ub3j.html


這樣也能拗成功?

手術同意書該不會是被偷了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.72.65.225
推 c2yuan:論文拿來比對不就好了？
噓 bpnoi:索賠1857多萬元...
→ Alica:拿不出同意書就ㄎㄎ了 不過法官也沒被原告漫天開價唬過去..
推 yenyen0403:重點不是有沒有告知 重點是同意書有無..偉大法官的認知
→ Jpswd:沒同意書就是個把柄了 這一課應該...不算太貴?_A_
噓 hardtwo:造成嚴重蛀牙耶~!!
推 abucastor:我覺得法官是判個意思意思 原告感覺就是大開口
推 mark52000903:真的拿出同意書有用嗎~~照樣要賠吧!!!
→ bathape:一身同意書 25萬，這麼值錢…
→ bathape:工作好幾個月才買得起一張  別人准許傷害別人的同意書
推 WMX:導致"嚴重蛀牙"是怎麼造成的...
→ Alica:有同意書還有得戰 可能贏也可能輸 但沒同意書就完敗了
→ Alica:再上訴也幾乎無勝機 這樣判應該是意思意思沒錯..
推 wing74714:斟酌雙方財力是什麼東西 那流浪漢都爭先恐後給郭台銘撞
→ wing74714:缺錢的人趕快去他開的健診中心報到 然後怒告郭台銘
→ wing74714:斟酌財力的話應該要判賠5億吧
推 Philcat:白日夢做很大