推 kg2148:看到這個解釋不推對不起自己^^ 07/31 22:43
推 mightymouse:"原則"的意思就是理想狀況,當然不一定符合現狀啊 07/31 23:31
推 casanovatony:XD 08/01 00:18
→ hiko745:不如乾脆釋憲好了,一邊申覆一邊搞懂到底健保的地位為何 08/01 20:56
→ james7766:這題我不會！ 08/25 11:11
來騙點P幣 腦筋急轉彎
出這種題目就像在問 我國是 總統制?內閣制?總統內閣制? (想當年讀國中的Orz)
: 83. 下列何者不是台灣全民健保籌措保費之原則?
: A. 使用者付費
推文中版友提到 部分負擔 算不算使用者之部分付費?
或是說全民都歷經生老病死 全民皆是使用者 全民都在付費 只是用的品項不同
: B. 公平性
公平嗎 大台北地區單位人口密度之醫學中心 與 尖石綠島相比 好像不太公平
用VIP的權力搶先使用醫療資源
有的病友 一天看三診 有的一年則看三診 恩 很公平
: C. 充足性
充足是說樣樣都給付嗎? 應該差的遠 真的實現時台灣就沉下去囉
: D. 效率性
這個可以問台灣人民 大家心中應該答案很一致
: ps. 像這種題目要怎麼申覆阿!?
申覆這題 想成功 可能要動用到大法官釋憲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.148.35