[新聞] 倡救人免責 吳肇鑫推義務急救法

[cooltyus (Ryan)]

更新日期:2011/08/26 04:11
〔自由時報記者阮怡瑜／員林報導〕擔任急診醫師長達十五年的彰化縣員榮醫院副院長吳
肇鑫，從醫之餘攻讀東海大學法律碩士，並全心投入研究「私人參與緊急醫療救護」的法
律問題，他認為我國應立法保護「見義勇為」的民眾，讓他們無論救人成功與否都有免責
權；未來甚至應進一步立法，處罰「見死不救」的冷血行為。

好心不再惹禍上身

吳肇鑫表示，好心救人，卻反過來被懷疑、甚至成為被告的事件在國內層出不窮，讓民眾
逐漸形成「不做不錯，多做多錯」的冷血心態，但事實上，一個完善的緊急醫療救護網如
果少了「民眾」這一塊，根本不完整，因為當一個人發生意外時，第一時間能救他的就是
當時在身邊的「任何一個人」。

他說，根據內政部消防署統計，台灣平均每天透過消防人員緊急施以CPR的人數超過一百
人，而國人突然發生心因性疾病造成心臟停止的案例也愈來愈多。事實上在心臟停止跳動
時立即施以CPR，目的不僅是協助心臟回復跳動，更重要的是要維持血液循環，持續將氧
氣送進大腦，避免腦死。

使熱血急救成義務

吳肇鑫指出，第一時間的急救不但能挽回更多人的生命，也能降低醫療資源浪費，但要如
何提高民眾救人意願？除了教育之外，或許還是需要透過立法來推動，他建議應該在現行
緊急醫療救護法第二章緊急醫療救護體系，立法加入民眾有施行緊急醫療救護的義務，在
發生輕過失時有民事及刑事責任的豁免，甚至進一步加訂民眾違反緊急醫療救護「義務」
的行政罰則。

他說，這樣的立法精神分為兩部分，即「熱血免責，冷血該罰」。不救人就要被罰的法律
在許多歐陸國家都已行之有年，但在國內可能短時間仍難以被接受，所以，可以先推行的
是「熱血免責」，至少要保護那些願意伸出援手助人的民眾，就算最後人沒救成功，也不
會在事後受到司法追究，甚至在經過初步的調查後，也該保護救人的民眾不被質疑為是兇
手。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/78/2xk2l.html

--
ψjpg10330                                             ◢ ▄ ◣ God bless you.
 寬恕是病人與上帝的事 我的工作是安排他們見面          ▁▂▄▂▁/     ◣
                                             獸 醫      ◎..◎         \
                          ▁▄▅▃▂ by 波波 用 書        ︵          ▏  +◣
       ◣ ▅▆  ▇▆▅▆            ◣         ◣◣   ◣  ︶  ◢    ◢◤ ∵  
    ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄         ◥  ▇﹨  〒 ∕▇  ◤       

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.67.103
→ cshl:民眾有行政責任?@@
→ outsmart33:民眾有刑事責任~
推 jagdzaku:扯到義務也太誇張了
推 frank1033:請記得附上心得
心得：颱風要來了
※ 編輯: cooltyus        來自: 122.117.67.103       (08/26 20:45)
推 a880087:歐洲某些國家(如德國) 見死不救是刑事罪
→ a880087:路人救不活無罪 醫生救活了抓去關
推 magicagar:立委:推這個有選票嗎
→ notwisting:記得先看有無監視器  沒有的話應該就沒義務了
→ bathape:醫護從業人員一律被摒除，因為會被視為執行業務
推 Legumer:免責與能不能告是兩回事
→ Legumer:訴訟贏與賠不賠錢又是兩回事
推 Warchief:但是醫師不適用 出事照樣告死你
推 Timk:醫護人員見路倒急救未果->業務果失致死??
推 Toffy:吳醫師不錯..他不是中山ER的主任嗎？
→ singboy1214:如果這樣有意外，熱血醫師還得被告嗎?  QQ
推 howge:這是在鋪路阿~民眾先免責~醫生再免責(茶