看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hwave (wave)》之銘言: : 敝人非外科系醫師 : 但是,我比較好奇的是---新竹衛生局"列管"愛滋病患,這所謂列管的意思為何??? : 除了台大醫院移植小組要負最大責任外,除了SOP流程需要檢討外~~ : 新竹衛生局行政官員,似乎也該出面說明列管的用意是????? : 其實,不該怪外科醫師,一個SOP流程把矛頭指向開刀的主刀醫師,並不妥~~ : 醫療是個團隊,主刀醫師的任務什麼都要管,那大概會累到死吧~~ : 大家都run外科過,將心比心,外科醫師的生活吧~~~ : 畢竟,指責容易,負責不容易~~ : 以上,小小淺見 其實我也有類似的問題 假設這病患在A醫院驗出HIV+ 然後被衛生署列管 之後該病患隱瞞病情 跑去B醫院開刀時 (我猜)衛生署應不會主動提供列管的資料 那麼假設B醫院懷疑病患有HIV 可以跟衛生署申請查詢列管資料嗎??? 又這樣查詢大概要多久才能得到回覆呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.137.54
wanderful:健保這種放縱病患shopping的爛制度, 不用對此負責嗎? 08/29 20:53
viruscaution:衛生署會回你 請先經過病人本人同意然後他不同意 881 08/29 20:54
所以如果病人不同意 醫院就無法向衛生署查詢他的列管資料??? ※ 編輯: momomasun 來自: 59.116.137.54 (08/29 20:58)
viruscaution:有聽VS說病人堅持不帶IC卡然後被驗出來直接AAD的... 08/29 20:58
scsnake:現在HIV患者很大牌 只要他不同意沒人可以驗他的血或查資料 08/29 21:00
Runbe:所以醫院很可能來來往往很多HIV病人..可是根本沒人知道嗎@@? 08/29 21:00
lastmile:開放肺結核都被限制人權不能隨意搭飛機了,更高風險的HIV 08/29 21:06
lastmile:就因為有力人士,健保卡上可以不註記讓一堆人曝險 08/29 21:07
amaranth:不執行侵入性治療的話HIV的風險非常低,跟走動的TB傳染源 08/29 21:22
amaranth:完全不同,害怕是人之常情,但既然是醫師相關認識還是要有 08/29 21:23
Q4:問題是醫療人員就是常常執行侵入性治療呀...驗個HIV還要看他同 08/29 21:36
lastmile:風險低歸低,但是這種完全不保護第一線人員的做法 08/29 21:37
Q4:不同意... 08/29 21:37
lastmile:侵入性治療最好會少?以前沒發生不代表沒事,那是運氣好 08/29 21:37
Q4:常常都是碰到一堆開完刀之後才發現病人HIV(+) 幾十年職業生涯都 08/29 21:39
Q4:要活在這種隨時中大獎的恐懼中嗎? 08/29 21:39
lastmile:自己中獎就算了,最好不要感染後下面一屁股刀都送給病人 08/29 21:40
lastmile:那時候都會怨天尤人自我崩潰一般人也只會說不小心,死好 08/29 21:42
lastmile:對不起 說得很兇狠 請見諒 08/29 21:43
lastmile:搞到現在能避走四大科就盡量避開 吃力不討好還要背風險 08/29 21:44
childay:這情形我遇過 答案是不能查 08/30 00:41
childay:等你驗出來要通報的時候衛生局才會跟你說已經通報過了 08/30 00:42
biup2:... HIV到處走的風險 比 肺結核到處走 的風險高? 08/30 02:08
biup2:lastmile真是個好論點 08/30 02:09
lastmile:看清楚,我說的只是要求資料註記在健保卡上 08/30 02:26
lastmile:為醫療行為多一分保障,拿限制飛行的肺結核案例只是類比 08/30 02:27
lastmile:個人自由受約束的這件事情 08/30 02:28
lastmile:如果你要砲風險誰高這事那只能說我語意不清讓您老受累了 08/30 02:37