Re: [感想] 有個夢很詭異，說給大家聽，聽完請忘記~~

[bebemom (bebemom)]

:       A把資料送給B，B再送給C，然後C不能跟A確認，那C跟B確認有啥屁用？確認一百
:     次都錯啊~~~~

我來自內科,
問個實務上的問題,
接到做完移植的病患,
不管是醫護人員, 應該很少會把心力放在捐贈者的病史上,
再說明白一點,
醫師要打admission note,
護理師要寫摘要,
內容都應該是以病人為主體,
關於器官, 頂多就是敘述來源 (living? cadaveric? non-heart beating?),
以及過程 (ischemic time? preservation?....)

舉骨髓移植為例,
病歷上會有一個checklist,
上面會整理捐贈者的重要抽血,
如血型, B/C肝, HLA...bla bla bla....
但也不會去標示HIV陰性陽性與否...
(這當然是廢話, 選票上難道還要多一格"我未滿18歲"的格子嗎?)

也因此, 身為C的醫護人員, 怎麼會去想和A做確認?
應該不太可能吧?

但, 我懷疑, 經此事件,
日後全國的罐頭病歷, 就會多出HIV ()....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.133.123
推 Campbell:只會多一句  no known HIV 或是 NKH 或是denied HIV
推 captdavince:但是移植小組的SOP?
推 magicagar:退一萬步 就算SOP有問題 也不該是主刀醫師去扛吧?
→ Miaol:沒錯...如果主刀醫師有照SOP，那責任就歸於設計制度的人了
推 AAATP:所以大家要集氣啊，祈禱主刀者有證據證明他有確認過~~
→ lastmile:如果主刀者過了，那接下來換誰扛? 協調師? 檢驗師?
推 neptunecl:主刀者=>協調師=>檢驗師...但以台大態度是中間出問題
推 purepiggy:第一天發言人說檢驗師與協調師在傳達訊息有誤,隔天報紙
→ purepiggy:討論協調師為何?又傳那是約聘的人員,於是與論而起~
→ purepiggy:這一兩天衛生署覺得不對勁 如果將錯推給協調師,似乎無法
推 neptunecl:但現在火勢燒到主刀者身上啊!!!
→ purepiggy:平息與論壓力,於是說了一句"主刀醫師該負責"....
→ purepiggy:但主刀醫師是否有做check,而他們check的資料是否正確?
→ purepiggy:難怪A大才會做此夢吧!?
推 neptunecl:話說回來主刀者也只能跟協調師Check...協調師掰了就掰了
推 purepiggy:但在位者當然會想找個較夠份量的負責,不然很難平息與論
→ purepiggy:除非有其他新聞事件壓過去!
→ fastcar:站內信求備份+1 甘溫
推 royshen:站內信求備份+1 甘溫
→ Emissary:骨髓移植會標HIV screening結果
推 VeryFunPeter:其實很簡單. 為什麼五個主刀都沒發現有問題,
→ VeryFunPeter:那代表問題一定是在源頭,不然不會5個事現同時發生.