作者AAATP (辛苦了)
看板medstudent
標題Re: [討論] 為什麼沒有人覺得是那位醫檢師的問題？
時間Sat Sep 3 08:42:09 2011
※ 引述《AAATP (辛苦了)》之銘言：
: 總之，檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯，不過你若知道這次事件的內幕....
: 科科，咱們看下去吧XD
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.125.68
: 推 coubala:科科，咱們看下去吧XD 09/02 22:56
: 推 Happybuddha:我並不認為 檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯 09/02 23:13
: → Happybuddha:不然怎麼會傳達成"無"愛滋的訊息 傳達明顯有問題 09/02 23:14
: → Happybuddha:就算是醫師護理人員事後都沒check也有錯 09/02 23:14
: → Happybuddha:但是這兩位一開始傳達出問題是無庸置疑的 09/02 23:15
: → Happybuddha:只是社會氛圍目前並沒有要這兩位單獨扛責任 09/02 23:16
: → Happybuddha:但不代表他們沒錯 事實明明白白 這兩位傳達出錯 09/02 23:16
: → Happybuddha:要不然這 "non-reactive"消息哪來的 阿飄喊的嗎? 09/02 23:19
: → luckdot:醫檢師對判讀不會深入，因為醫療法規也限制他們深入！ 09/02 23:29
: → luckdot:所以他們最不雞婆！ 09/02 23:29
: → luckdot:這個限制是防止醫檢師侵犯醫師的領域！ 09/02 23:31
: → luckdot:任何結果他們不會有激動的情緒！除非是他親朋好友！ 09/02 23:31
: → luckdot:大概會比較注意的只有肺結核菌吧！ 09/02 23:32
: → luckdot:避免自己被感染！ 09/02 23:32
: 推 taemin:不 他們平常是用negetive跟positive 這才是詭異的地方 09/03 01:27
: → taemin: negative 打錯字sorry 09/03 01:28
: 推 csh8803:那個器捐中心幾年內換了多少個頭人?問題似乎不少?... 09/03 02:01
: 推 ddlittleq:說真的 做檢驗時 尤其免疫檢驗 多半測抗體titer 09/03 02:02
: → ddlittleq:一下要說他是positive 一下又要說成reactive 09/03 02:03
: → ddlittleq:有時候可能就會像這樣的情形出現 09/03 02:03
: 推 c3oc3o:原po八卦勇者 簽名黨好帥XD 09/03 04:33
: 推 dewenhsu:知道真相的要小心被 "滅口" ( 自殺結案 ?! ) 09/03 08:14
真是的，讓我忍不住要爆料，這樣我怎麼唸書啦！
所以說大家要搞清楚工作責任分配啊！luckdot的解讀非常好，本來的制度設計就是
檢驗部和協調師之間只有訊息傳遞，沒有判斷功能，每個鄉民都在那邊說「如果電話
裡面加一句是愛滋不能捐，可以防止失誤....」說這種話的最有問題！還敢在那邊大
放厥詞說醫師沒有照SOP嗎？什麼時候檢驗師和協調師有『資格』決定器官能不能用啊
！？他們就是把資料傳達到就好了，至於資料的使用是醫師的事！
好，你要問了，那如果他們傳錯，像這次這樣怎麼辦？所以我說「目前」沒有大錯，
我也還沒搞清楚一件事，就是啊，照SOP，這個資料要上傳電腦不是協調師key in就好
，六年前呆過寶山當銀蛋的都知道，護士會叫你抄資料在綠單上面，每個銀蛋都氣的
牙癢癢的，懂嗎！護士沒有資格把資料輸入「正式書面資料」上，要醫師！所以這邊
是醫師沒有盡到確認資料的責任，還是協調師偷懶沒有提醒他的負責醫師確認，我不
知道啊！SOP在這邊沒有被執行到，所以錯誤的資料就被傳出去了，寫到這哩，懂醫療
作業的就知道我在說什麼了，不懂的我也懶得說了。
然後，醫院的篩檢是這樣的資料：
Anti-HIV screening(EIA)
Negative
我不懂為何會跑出reactive這種說法，還是他不是用EIA screening？
最後，科科下台只是剛好而已，不要以為他是替死鬼~~
--
畫堂春 2003/3/27
東君無力護嬌芳，春泥猶帶殘香。
無情驟雨妒鴛鴦，盡落瀟湘。
新綠欲吐無計，絳紅不待誰傷？
倚闌聽水望斜陽，縈損柔腸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
→ dingoo:銀彈沒畢業沒執照的話應該沒比護士有資格吧 09/03 09:39
→ AAATP:所以後來改了 09/03 09:40
→ maze777:最近針扎 抽了第二次血 好險沒有 不過看電腦檢驗單 09/03 09:57
→ maze777:咦 真的是寫non-reactive 不是Negative 09/03 09:58
推 ASHDAC:我們醫院是negative/positive 09/03 09:59
推 scsnake:查過之前intern時針扎抽血data HIV screen的確是用 09/03 12:13
→ scsnake:"negative"字... 09/03 12:13
→ coolpizza:本院是reactive 應該沒記錯...吧 09/03 13:02
推 minihair:台大的anti-HBV 是 positive/negative 09/03 13:54
→ minihair:台大的anti-HBV 是 reactive/nonreactive (上一行寫錯) 09/03 13:54
→ scsnake:後來改了? 09/03 14:29
推 minihair:沒改, 只是我一直寫錯, sorry, anti-HBs reactive/non 09/03 14:32
→ minihair:樣的英文字眼在描述 09/03 14:33
→ minihair:我想表達的是對不同的檢驗項目的(+/-)都一直是用不一 09/03 14:34
→ minihair:樣的英文字眼在描述 09/03 14:34
→ minihair:(一直打錯字) 09/03 14:34
→ minihair:對照這一篇新聞, 真是越看越奇怪 09/03 14:49
推 captdavince:我就記得我實習的時候..HIV是用positive/negative/in 09/03 20:13
→ captdavince:determine啊..orz 09/03 20:13
→ MissYIH:其實我的腦補協調師問HCV醫檢師回答non-reactive...... 09/03 22:25
→ MissYIH:因為HCV和HIV音比較近而且印象中也用non-reactive來表示 09/03 22:27
→ MissYIH:這只是揣測啦...有人的腦補和我一樣的嗎 09/03 22:28
噓 paipai12:不同意，醫療相關人員不是傳達機器，(+)提醒一下過份嗎? 09/03 23:47
推 amaranth:那叫越權,只有檢體有問題或檢查結果異常需要確認才會通知 09/04 01:19
→ amaranth:醫師驗HIV驗出陽性不是需要特別額外提醒的異常報告 09/04 01:20
推 csh8803:可是協調師說:她沒聽錯，「她聽到就是~non-reactive!... 09/04 01:54
→ csh8803:堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人 09/04 01:57
推 WangChiW:最後一句推 09/04 10:02
推 GPSMurderer:檢驗室的值班醫師、主任知道這是器捐case，能介入嗎? 09/04 13:08
→ GPSMurderer:還是一樣只能報完data其他看移植團隊的造化? 09/04 13:08
→ GPSMurderer:針對第一段想到:檢驗科應該會有值班醫師? 09/04 13:11
推 csh8803:所以，台大檢驗師根本~沒有~將檢驗結果~傳簡訊給醫師看吧? 09/06 01:26