→ nigreen:同感,其實很多醫療統計或是paper目的也不完全是學術那麼 10/04 15:13
→ nigreen:單純,要仔細分析才能了解各篇paper的動機 10/04 15:13
→ nigreen:說不定也有些國家是在打廣告說"我們已經可以做到如何如何" 10/04 15:14
※ 引述《projectrun (Vic)》之銘言：
: 請問一下大家
: 當國外友人問到台灣的醫療水準如何時
: 各位會如何回答?
: 我個人認為台灣的醫療水準是亞洲屬一屬二
: 到日本去交換見習的時候
: 我也覺得我們醫學生的素質並不輸日本
: 醫療設備跟技術也可媲美日本
: 問題是
: 台灣畢竟在國際社會能見度不高
: 是否有具體事證可以證明台灣的醫療水準很不錯?
: 因為大部分是要對素人說明
: 講出什麼論文篇數啦 什麼理事會會長是台灣人
: 這些例子會不會對外行人有點難懂?
: 不知道大家是都如何說明的?
: 請不吝賜教
: 謝謝
你的問題很籠統
講到品質問題 就會有相對的指標 才能做比較
比如說某個癌症的存活率
冠心病的Door to Ballon, CVA的Door to needle, ischemic stroke的48hr內
抗血小板制劑的使用率, statin的使用率, HbA1c的控制, CKD照護..
要比較總要head to head比吧
不然只是像一些作文章的一樣 寫寫交差就算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.218.220