Re: [新聞] 101專科名額

[italygood ()]

大家可以幫我比較一下家醫科和耳鼻喉科嗎?
家醫科只要三年好像不錯,
但耳鼻喉科好像比較熱門,
到底熱門在哪?
有前輩可以幫我分析看看嗎?

至於皮皮科我想我是沒望就別想了,
不知道有多少人像我一樣,
在這三科徘徊的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.180.55
※ 編輯: italygood       來自: 219.86.180.55        (11/05 00:09)
推 shoeii:熱門在那張牌可以讓你賺飽飽
推 Abyss:三年真的太猛了,現在含PGY大多五年以上~
推 casanovatony:在外面開個ENT診所  也不用開刀  每天看感冒爽爽賺
→ italygood:家醫科也可以看感冒阿?
推 shoeii:家醫科也可以看皮膚病啊 但是有些東西就只有某些科能報
→ italygood:那家醫科一堆都可以報不是比較好？不太懂.....
推 yamatai:想拼賺錢選ENT，醫院診所醫美都可以吃，想爽選復建
推 Jackie2:家醫科應該不多人三年就跑?
推 taco3019397:家醫都可以報 但是都有上限 而且被刪機率很高
→ italygood:那皮皮和ENT比起來呢?
→ italygood:為什麼感覺皮皮好像還比ENT熱門一點?
推 yamatai:皮皮是那張牌對醫美集客效應強，對健保診所也很好
→ yamatai:訓練過程也輕鬆，所以熱門
→ yamatai:但是對手術的陌生感是遜於ENT的地方
→ yamatai:所以ENT真的要拼醫美的話，隆鼻很容易切入，更不用說微整
→ yamatai:畢竟他對整張臉的解剖熟悉度相當高
→ yamatai:不過很多人會選擇開純健保診所啦，因為算這方面霸主
→ yamatai:一個月賺到百萬的EN診所並不少見
推 yamatai:選家醫也有個好處，如果不會太操，有機會去外面趴學自費
→ yamatai:ENT大概就比較難了，畢竟要值班還要跟門診
推 yamatai:不過復健科大概是診所唯一不會被合理門診量綁住的
推 AOLSHARFE:孩子 能上皮皮的話 還需要考慮這些問題嗎???
→ yamatai:所以週休三日是很有可能達到的，這在基層簡直是爽翻天
推 yamatai:皮膚科診所很多都是健保自費兼作，美容沙龍幾乎快被皮膚科
→ yamatai:兼著做的打死光了。基本上如果雷射加微整都做的皮膚科
→ yamatai:賺N百萬機會是有的
推 yamatai:不過一般人野心沒這麼大，輕鬆賺的三四十是比較常見的
推 chillybreeze:可以請問一下，為何復健不受合理門診量限制嗎
推 yamatai:因為他們賺的是復建錢，不是診療費
推 chin:家醫三年是優勢但常常需要進修上課來
推 chin:取得很多有的沒的証照來增加執業上專一性
推 chin:例如:糖尿病衛教，氣喘衛教，戒菸，職業醫學
→ chin:超音波學會，安寧緩和，肥胖醫學，老人醫學
推 chin:如果你不喜歡上課，消磨掉休假時間，
→ chin:最好不要選家醫，加上如果你在乎民眾觀感，不要選
→ chin:家醫，雖然需多民眾知識水準很高，
→ chin:然而實際上存在一定比例對於家醫的定義，
→ chin:對某些民眾來是說是模糊不清，ENT則對
→ chin:台灣民眾來說定位明確，雖說在國外如果ENT專看
→ chin:感冒是很可笑也很可惜，但在台灣就是這樣
→ chin:家醫個人覺得表面上算涼但其實繼續充實及
→ chin:繼續教育次專科並沒有比較輕鬆，反過來
→ chin:其他專科相對集中於住院醫師訓練武功，相較之下
→ chin:比較不用上些有的沒的，但外科系的累當然遠比上課累
推 Blue130:很多民眾認為家醫科等於轉診科
→ chin:但要提醒的是別被家醫三年假像所騙，它很像是把
→ chin:負荷分擔開來罷了，給您九年國教，至於
推 antiyahoo:ENT vs Nephro which one is better?
→ chin:要年到高中，大學或是研究所在你自己
→ chin:但是，縱使國中畢業也是能混口飯吃 看個人啦!
→ chin:相對的ENT若是到基層不用修一堆不知道實用性
→ chin:在哪的次專，縱使只看感冒也能一輩子
→ chin:local treatment,許多名目都能報成門診手術
→ chin:就給付點數來說還是比同樣看感冒的家醫多
推 chin:要說是轉診科也行，國外家醫本來也就是這樣
推 chin:很多東西若是不深入暸解再評論是很傷人的
推 chin:簡單來說家醫學的是各科30-70%不等的知識及能力
→ chin:其他專科則是自己科100-150%能力，對於
→ chin:自己科以外則是0-10%，頂多20-30%能力
→ chin:以上數據單憑個人感覺，但重點是人
→ chin:時間有限不可能什麼都精，修行在個人而已
→ chin:悲哀的是往往縱使會他科的70-80%能力，往往
→ chin:限制於醫療體制，健保，民眾意識而無用武之地
→ chin:很多東西專科會做的你也懂也會也做了
→ chin:民眾還是認為你不行，這就是現況
→ chin:最後久了就變成不會了，跟當兵醫務所很像
→ chin:心悸150+規律，你知道可能原因有那些，
→ chin:但你只能先carotid massage,還是只能後送
推 chin:因為你沒有EKG，沒有isoptin,adenosine
→ chin:更常見的發燒也是一樣道理
推 chin:同樣的病你開的藥和其他專科一樣，健保
→ chin:對專科就給付對家醫就是砍，久了以後
→ chin:就算會，也裝成不會，因為也無法無處用
→ yfpw:感覺講很多理論，實際來基層的家醫科，你的感覺會不一樣
→ yfpw:大部份的家醫科是走基層，基層扮演的角色不是什麼都要專精
推 phear:一個疑難雜症，就算不是在家醫科那治療，看僅似"轉診"
→ phear:但是如果心中"有譜"那大概是什麼疾病，除了給予正確的轉診外
→ phear:在轉診之時，能先行給病患說明大概的病情/後續治療預後
→ phear:這樣的專業也是許多科別所無法提供的
→ phear:科別專精有專精的好，對於自己專精以外的領域如果太過"不專
→ phear:精"，或許病患不會責怪，但是總希望能提供給病患更接近正確
→ phear:的資訊
→ phear:家醫科如果學的夠廣看的夠多，其實可以終結許多四處求醫
→ phear:遍尋不出問題的病患
→ phear:另外實際臨床的情形我相信是，許多病患同時存在許多"小問題"
→ phear:你會發現病患也知道這些"小問題"，不可能全部拆開給許多"次
→ phear:專科"的專家看，家醫科醫師或許有能力將這些小問題全部處理
→ phear:到一定的水準
→ phear:你可以想見當一個有點咳嗽會喘的病患分別給ENT 或家醫看時
→ phear:兩科Approach 以及Differential 的方法一定會略有不同
→ phear:對於CV問題/Pneumonia等偏內科系問題，家醫可能就比ENT還專
→ phear:精些，這時病患獲得的診斷可能是 Symptomatic Rx 或 被診斷
→ phear:認為有 potential 重大的問題而即時轉診
推 chin:家醫科本來就非要當其他專科幹掉其他
→ chin:也不需要，說這些廢話也只是讓那些認為
→ chin:只知道轉診或只會轉診的人知道真相罷了
推 chin:懂其他專科到何地步看個人修為，一定有幫助
→ chin:只是讓那些敷淺的知道家醫不是什麼都不會
→ lauwae:我只想知道上面推一串的幹麼不直接回文　=_=