Re: [討論] 本板對政治文的定義??

[AAATP (我老婆超級棒！)]

※ 引述《frank1033 (路人甲)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 本板對政治文的定義??
: 時間: Wed Nov  9 21:32:35 2011
: 至於其他要講的 我已經在前幾篇表明得很清楚了
: 絕對不是因為楊志良的關係來刪除文章 真的是因為從板規來看不適合
: 而且我也並沒有去禁止那些人發言 僅僅是做出刪除的動作
: 完全沒有想要箝制版上發言的想法...
: 而且x090也有寄信給我 跟我質疑其他篇文章 我也一併處理了
: 總而言之 如果真的不滿意此次的判決 請至組務版提出申訴
: 噓 cyp001:沒有禁止 只是刪除? 這不叫禁言是什麼?                     11/09 22:02
: 推 FallRed:的確沒有禁止發言啊  還是可以發文                        11/09 22:18
: 推 yftsai:楊志良當立委，對你我影響比誰當台大院長大多了，為啥不能   11/09 22:34
: 推 yftsai:討論?還要人去申訴你，這是啥邏輯                          11/09 22:36
: → cypres:邏輯就是依法刪文  謝謝只叫  學得滿快的呢  科科           11/09 22:52
: → frank1033:不滿意我的判決 請當事人去申訴 這不是理所當然嗎?       11/09 23:07
: → nysouth:版主大大完了，你不下台難平眾怒，你就當楊的第一位殉道者  11/09 23:12

    某人被健保局的觀念荼毒到還沒當上衛生署長就有一身核刪本領，

    「我們所有的檢查治療都有給付，僅僅是做了核刪的動作。」
    「不滿意我的核刪 請當事人去申訴 這不是理所當然嗎？」
    「絕對不是因為業績壓力的關係來刪你 真的是因為我覺得不適合....」

    大家跟健保局推薦版主去當核刪醫師啦，保證可以順利平抑飛漲的醫療支出~~

--
說文解字——Harrison
 ha：「哈....欠」，拿起厚的可以當枕頭的課本時的反應。
rri：Repeat Reading It!!看一次夠嗎？當然不夠！
son：ㄙㄨㄥˋ當你唸完近四百個章節的課本時，心中所發出的由衷讚嘆。
     當然，因為Harrison每兩年改一版，而你唸完一版超過兩年，所以此
     時你手上的版本已經很ㄙㄨㄣˋ了！！                    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.68
推 kurkurXD:我覺得的確版主關於楊的認知可能大家有些落差
→ kurkurXD:但這系列文看下來 有些推文實在沒必要這麼酸吧..
→ kurkurXD:至少我覺得版主一直都滿認真管板的 只是關於這件事處理沒
→ kurkurXD:有很好罷了.. 醫界已經夠分裂了 大家還一定要這樣互相攻
→ kurkurXD:訐嗎..?    個人一點淺見
推 KiloLumen:同意樓上... 有必要窮追猛打嗎
推 nysouth:的確是不要這樣，雖然酸人很快樂，但被酸的會很傷心
推 ijofi:相信沒人否認板主的認真  只是太過墨守成規跟保守了
→ ijofi:要知道現在醫界面對的  就是一堆像楊志良這種咖
→ ijofi:如果醫界繼續不管社會上的風吹草動  並不是件好事
推 AOLSHARFE:我不能理解為什麼還是學生就有辦法一身官僚味
推 aineo:推原po也同意樓上
推 sinb:推~