Re: 秀才遇到兵（5）請說清楚,哪點不符合藥品使用規範?

[oneders (S.C.I.E.N.C.E.)]

: 推 fastcar:KMT本來就是仇醫!台灣醫界以前最不聽話
※ 引述《Virtned (Broken Dreams)》之銘言：
: : 台北市議員 阮昭雄
: : 民主進步黨黨籍
: 當初如果連敗跟楊治量沒有急就章就讓滿是缺陷的健保上路
: 楊治量沒當上署長
: 現在醫界會慘成這樣嗎??
健保先天設計制度不良
早該倒閉

讓它接上ECMO讓它想死也死不了的
卻是民進黨時期推行總額預算的李明亮署長

總額預算納入了浮動點值
健保從此變成了一支不會死掉的怪獸
任何的抽審核刪都變成次要

反正審多一點，浮動點值增加／審少一點，浮動點值降低
總額預算不會變大不會變小
對於本來就已經夠爛的健保財務，也不會再變本加厲
所以健保才能存活至今

在我看來, 藍綠各有責任
原文並無討論到政治
回覆也主要是針對網友扯到政治這點而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: oneders         來自: 203.71.89.254        (11/28 13:08)
推 Virtned:我承認藍綠各有責任  但始作傭者是誰?
→ Virtned:不就車輪黨時代的連敗和楊治量那群人
→ Virtned:一個在大陸逍遙  一個準備選立委哩
推 ljii:藍綠各有責任，無論是讓他上路的連戰/張博雅或強化總額預算
→ ljii:的李明亮或前後各任衛生署長，重點是我覺跟藍綠根本無關
→ ljii:一直以來衛生署長幾乎都是換了位子就換了腦袋，當到那個位子
→ ljii:就幾乎對醫界的哀嚎充耳不聞，邱文達/石崇良就是最好的例子
→ ljii:所以硬要下＂國民黨要負最大責任＂的結論很奇怪
→ Virtned:健保上路就是悲劇的開始(end)
→ Virtned:難道那時候健保上路,也跟退步黨和阿扁有關係嗎?
→ Virtned:不管哪個政黨都不會讓健保倒  所以不用特別標李明亮綠色
→ Virtned:一開始沒有健保這東西  就不會有後續這些光怪陸離的事情
→ Virtned:你要講我偏頗也沒差  但這就是不爭的事實
推 bluto:這就是withdraw比withhold還要困難的地方
推 CKun:「總額制」比較狠!  在批羊的同時, 別忘了這顆爛梨子!!
→ bluto:雖然兩者在意義上是同樣的 可是在執行面上前者硬是難的多
→ CKun:總額制度到底有沒有違憲?
推 sisoco:一直以來都很感恩有健保,因家中有重症者,龐大醫療費很可觀
→ sisoco:健保是社會互助,病人無助+弱勢,健保虧損只能檢討+修正~~
→ sisoco:無法做到人人滿意,看到版上討論,覺得醫師難為,病人也很可憐
→ sisoco:健保審查醫師,感覺??!!讓臨床醫師很難做事,最後病人最可憐!
→ sisoco:每當經過醫院藥局,總看到很多人排隊領藥,每個病人真需要吃
→ sisoco:這麼多藥下肚嗎?領回去真的都會乖乖吃嗎?這是否也浪費健保?
推 childay:看哪個黨敢喊廢健保 我票就投他
→ childay:樓上不需要感謝健保 就算沒有健保社福也要照顧重症的人
→ childay:反而是因為健保醫生照顧重症病人處處受限
推 sisoco:所以審查制度要修正,讓醫師好做事而不會綁手綁腳~~
→ sisoco:可以專心治療,而不是分心計算利益,而變成以營利為事業~~
→ sisoco:支持健保,只是審查制度要修正,該有的檢查或治療還是要做~~
→ sisoco:審查醫師不要亂刪,該輸血.該驗CRP.該給予適當藥物.....
→ sisoco:想想可憐的病人,命在旦夕,再想想健保浪費在哪?怎麼節約...
→ sisoco:看到版上提到健保審查核減理由,感覺真的很怪,雞蛋挑骨頭嗎?
推 amaranth:重症跟弱勢本來就該用"真正的社福政策"去處理,而不是扣在
→ amaranth:健保藥醫療業買單,這根本是規避責任
→ amaranth:要用健保做社福,請正視社福的本質,1.大幅調高健康人保費
→ amaranth:2.政府高額補助3.開放募捐
→ amaranth:甚麼都不敢做只想騙選票,逼醫界替政府出社福的錢,政府只
→ amaranth:負責動嘴打壓醫界跟當白臉風光接受感恩,無能至極