Re: [問題] 能不能請學長姐分享一下放射科的未來?

[oneders (S.C.I.E.N.C.E.)]

※ 引述《germinate (發芽)》之銘言：
: 最近跟一個美國來的交換住院醫師討論應徵工作的事
: 他說現在美國一個醫院其實不太需要這麼多放射科主治醫師
: 在美國有些醫院把 白天之後 夜班的影像判讀外包給別的國家醫師
: 透過雲端系統上傳給像是印度/ 其他美國是晚上 但是當地是白天的放射科醫師
: 像是CXR , 胸腔科醫師根本就不屑看放射科打出來的報告。
: TACE/RFA ， 其實GI 想拿去作也不是不可以。
: 腦中風的判讀， 這個neuro / NS 自行閱片就行了。
neuroradiology intervention事實上有很多神經外科醫師去學習
如果上手了,
由神經外科醫師做neuro TAE並不是不可能的
: 推 kilo:您個人覺得有哪些醫院科不需要放射科報告的?                  01/01 16:
: → kilo:其他科有照CXR的都問CHE, brain CT/MR只有NEU/NS用的到??      01/01 16:
: 推 sheepin:要有報告才能跟健保局申報費用，除非醫院想白做工          01/02 10:
目前
衛生署計畫更改規定
"非放射診斷專科" 醫師也能發X光以及CT片等等的報告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.89.254
→ amaranth:我們政府很愛搞這種便宜行事的粉飾功夫,篩檢也是一樣
→ amaranth:看到篩檢異常的追蹤確診率不高(非都會區可確診的醫師少)
→ amaranth:馬上就搞出要篩檢醫師去判斷異常是否需要確診的鳥事
推 aimlin:想走放射科的要注意囉，這個法案一過將會有大衝擊
→ aimlin:CT，MR都被臨床科自己吃掉，如果沒有特別專長的放射科醫師
→ aimlin:等著失業?
推 Stockholder:把自己訓練好就不怕吧...之前有遇過pancreas大tumor..
→ Stockholder:結果CT報告竟然打normal= =
推 flycatchertw:樓上說的沒錯, 反正就是誰打的報告誰負責.
→ flycatchertw:之前不是有人說"被告的比例大約佔所有被告人數的50%"
→ flycatchertw:個人認為那是因為 50% 以上的 case 都會有影像相關
→ flycatchertw:的報告之因素, 病患一定是一起告的, 病歷上有名子的
→ flycatchertw:都跑不掉. 所以放射科佔的比例才會如此高.
推 flycatchertw:或許未來會跟現在的 abdomen sonography and breast
→ flycatchertw:sonography 的現況類似囉 ! 本來很多科別間就都有重
→ flycatchertw:疊的專業部分. 有能者拿之. 商業化不能說, 但實際上
→ flycatchertw:都一直往這方面在走. 競爭一直都存在的. 誰能幫醫院
→ flycatchertw:創造最大利益, 誰講話就大聲. 尤其在私人醫院
→ flycatchertw:所以 "把自己訓練好" 這句話我超同意
→ flycatchertw:還有 "神經外科醫師做neuro TAE" 早有 NS 在做了
推 flycatchertw:要自己一肩扛起的就自己打報告, 想有人陪的就找人打
→ flycatchertw:市場機制自會決定. 更不用說 CT 是會跨 field 的
→ flycatchertw:譬如:chest CT 會包到 abdomen, GI 醫師也 brain CT
→ flycatchertw:                                       會開
推 joshhh:我覺得頂多invasive的部分被其他科吃掉,一般不管CxR、CT、M
→ joshhh:RI等等的報告,一般科一定還是會要放射科打,一來share風險
→ joshhh:二來也不會讓自己增加loading