→ magieva:1918,1976,2009的衛生醫療環境也是不同的 01/07 11:40
→ magieva:醫療和環境的進步也不是那麼簡單的 01/07 11:41
→ amaranth:1918那隻的危險性非常高,是很特別的高危險病株 01/07 13:22
→ amaranth:他產生的chemokine跟cytokine很高,引起更多發炎反應 01/07 13:33
→ amaranth:動物實驗裡肺部的病毒顆粒是近代h1n1的三萬多倍 01/07 13:36
推 captdavince:我的認為是你可以說疫情是瞞不了的..但是如果混在流感 01/07 16:12
→ captdavince:裡你會知道嗎?..2009當時有多少人覺得快篩就是篩SIOV 01/07 16:13
→ captdavince:快篩只篩AB.只是當時可以篩得到H1N1..反正篩出flu A 01/07 16:13
→ captdavince:就在給tamiflu了....做抗體那有這麼快.. 01/07 16:14
→ captdavince:或許有,或許沒有..當時弄那麼大..但是除非進ICU..要不 01/07 16:14
→ captdavince:然根本就不會做H1N1 qRT-PCR.. 01/07 16:14
→ captdavince:實際的傳染率.你會真的知道嗎?..我只覺得H3N2那個記錄 01/07 16:15
→ captdavince:片,當然很多人質疑他的檢體處理、數據處理什麼的 01/07 16:15
→ captdavince:但是直接說沒有.或許太武斷了吧.只是死亡率還不夠高 01/07 16:16
→ captdavince:好像推太多了.sorry 01/07 16:16
→ amaranth:疾管局會計算比例,巔峰期時h1n1記得佔了九成以上,所以快 01/07 20:05
→ amaranth:篩A型直接當h1n1處理 01/07 20:05
→ amaranth:不過快篩的敏感度是5-8成多,很多其實是篩不到的 01/07 20:06
→ captdavince:我不是疫管醫師也不是疾管局的人..所以我不知道當時說 01/08 13:37
→ captdavince:h1n1佔九成,是連OPD進來的檢體都做qRT-PCR還是怎樣.. 01/08 13:37
→ captdavince:如果說只有ICU做qRT-PCR..H1N1比較嚴重,佔進ICU的比例 01/08 13:38
→ captdavince:大,一點都不意外.. 01/08 13:38
→ amaranth:CDC是由幾個合約實驗室收集資料,檢體怎麼選就要問他們了 01/08 13:52
→ amaranth:兩年前那隻H1N1沒有特別毒,跟1918那隻不一樣 01/08 13:52
→ jackuly:其實我覺得,重要的是應該請兩方上台面說清楚吧? 01/09 01:00
→ jackuly:不管到底會不會爆發,鬧這麼大,沒病也該澄清一下啊! 01/09 01:01
→ jackuly:畢竟,這關乎到的已經不只是雞農片面了,而是全台灣人吧? 01/09 01:02
→ jackuly:而且,要等到爆發才處理,醫生想辦法治病,誰來救醫生? 01/09 01:03