看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
一名旅美建築師四年多前曾在中心診所做健康檢查,但診所卻沒查出他已罹癌。 直到兩年後,建築師才因為發病被查出已罹患惡性胸腺瘤末期,活不過五年。 現在,台北地院判決,中心診所確實有疏失,判醫生和診所須連帶賠償新台幣 五百二十一萬多元。 (潘千詩報導) 判決書指出,顧姓男子是一名長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師。他曾在 民國九十六年間返台,接受中心診所的健康檢查,結果報告顯示為正常。 不過兩年後,他卻因為腹痛發燒,被送往仁愛醫院急診,結果卻被診斷出罹患惡性 胸腺瘤第四期,五年存活率降到只剩25%,所以他只好返美接受手術跟化療。而顧姓 男子認為,中心診所未能及時診斷出病因,導致自己不能及時就醫,存活機率驟降, 生存機會遭剝奪、更因長期休業接受治療,損失金額龐大,所以向診所求償一千五百萬元 。 台北地院審理期間,診所辯稱醫療並無疏失,是顧姓男子吸氣不足,才會導致判定不準 ,再加上胸部X光片根本無法判讀罹患惡性胸腺瘤。但法院重新鑑定X光片,確實發現有 異常,雖無法直接確認是癌症,但醫師也不該排除胸腺瘤初發病灶,因此判診所和醫師 須連帶賠償五百二十一萬多元。 ---------------------------------------- 求償一千五百萬...判賠五百二十一萬... 難怪放射科打報告越來越小心 一大堆suspect 醫生真的越來越難當了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.197.107
chenchuo:........................ 01/16 17:08
enema:講nurse壞話 臉書就幹譙到爆 騎到醫師頭上 所有醫師都墊墊 01/16 17:10
※ 編輯: unclesamayen 來自: 123.192.197.107 (01/16 17:11)
baldeagle:長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師 01/16 17:12
baldeagle:美國那麼先進幹嘛回鬼島檢查?? 01/16 17:12
SillyCon:便宜吧 01/16 17:14
Incus:............ 01/16 17:18
fastcar:樓樓上台肯 01/16 17:18
Blue130:存活機會的喪失實務上也當做是生命權的侵害 01/16 17:20
whitezealman:....................... 01/16 18:05
RealWill:過了兩年才發現的疾病也要算.. 01/16 18:12
amaranth:只能說防衛性醫療是其來有自 01/16 18:21
AAATP:影醫科的同學,辛苦了~~ 01/16 18:28
notwisting:兩年也可以牽拖 01/16 18:29
notwisting:看來以後要建議每半年作高階健檢 沒來的責任自負!! 01/16 18:30
wugstorm:打一份CXR健保才給多少錢,就要賠521萬,果然是鬼島... 01/16 18:34
waterspinach:胸腺癌初發病灶不應排除?? 那以後打報告都洋洋灑灑列 01/16 18:44
waterspinach:10個suspect好了 反正多寫不會錯 01/16 18:45
i376ers:這太扯了吧 01/16 18:46
wugstorm:照這樣下去只會造成醫療資源浪費,會有更多無謂的檢查... 01/16 18:50
wugstorm:因為每個診斷都無法排除... 01/16 18:52
artistshell:只有CT MRI看得出來吧...健保哪可能給你做 01/16 18:53
barkleyc:太扯了.... 01/16 19:12
YANGGUOl:麻煩點在於那是自費健檢 01/16 19:14
flamer:然後報告就一整排的r/o XD 01/16 19:46
cicici:所以說以後報告就把那區域會發生的都打上去然後寫 r/o ? 01/16 21:33
c54:判決書: http://ppt.cc/qL6K 01/16 21:57
c54:法官根據委託馬偕的鑑定報告,認為原告健檢X光片已可看出異常, 01/16 22:00
c54:但是被告沒有看出,使被告存活權喪失,所以判為過失,負損害賠償. 01/16 22:01
c54:原告要求1500萬,最後判賠勞動能力喪失所得與精神慰撫金. 01/16 22:04
c54:所以,奉勸各位:以後片子看到有些怪怪的,至少加註提醒要追蹤... 01/16 22:06
Q4:有沒有說鑑定X光是在已知有tumor情況 或是完全不知情下判讀 01/16 22:10
c54:判決書上沒有說明;但這的確可能影響X光片判讀方向與結果... 01/16 22:19
Q4:其實應該說把它摻在每天照的幾百張X光裡去survey 還能看出來嗎? 01/16 22:20
whitezealman:馬偕......... 01/16 22:25
DMW:回台灣看醫生真好 便宜大碗又可以告一告賺錢 01/16 22:26
c54:但法官邏輯不是這樣,是認為醫師應盡善良管理人注意義務(意思是 01/16 22:26
c54:要仔細不能出錯),與醫病資訊不對等,所以有問題易認為是醫過失. 01/16 22:31
Campbell:資訊現在這麼開放 還怪罪不對等也是病人自己不夠積極 01/16 22:36
Campbell:買電腦都知道要上網查資料比較廠牌性能價錢 看醫生就不 01/16 22:37
Campbell:會了? 只有醫療業顧客可以這麼牽脫給資訊不對等就擺爛 01/16 22:38
kklojack:"法院重新鑑定X光片" 以後X光片都給法院看就好啦 01/16 23:13
baldeagle:已經確診的X光和第一次看的X光看起來感覺會有差阿.... 01/16 23:22
baldeagle:放馬後炮最簡單了 01/16 23:22
wawayu:法院重新鑑定X光片...應該是重新鑑定的醫師講話不注意吧... 01/16 23:26
jovis:遇到一個這種病人就賠死了,行醫生涯怎辦 01/17 00:49
DrBear:我也認為這個案子的片子應該用雙盲測試看看是否那麼容易看 01/17 07:29
captdavince:病人亂查可能也不是好現象..搞不會跑出muenchausen. 01/17 08:58
chungkuowei:............ 01/17 09:44
apaladin:看起來好像被鑑定報告表~~~ 01/17 12:06
Risperidone:馬偕好厲害~ 01/17 22:22
confis:馬偕....會有現世報 01/18 12:33