※ 引述《purifying (給你全部的幸福^^)》之銘言：
: 各位好，我是馬偕放射線科的醫師
: 剛剛我有去問了科內的一位大老
: 他說 (以下內容為轉述)
: " 當初就有耳聞這個case, 後來為了避嫌，
: 我們放射線科負責review片子的vs決定不插手
: (因為事件中一位醫師是軍醫院出身，而我們那位醫師也是軍醫院出來的) "
: 後來，這個case就轉給臨床科了
: 就這樣子
: 希望大家都要加油~~
: ps. 老大說，明明就有三家醫院參與review，為什麼判決書只點出馬偕醫院？
: 為什麼只轉述馬偕的部份？其他兩家醫院的部份呢？
: 負責的承辦人是不是也要出來說清楚呀？
: ps2. 我們科的人都沒看過片子，所以，也不用來要了@__@
參與鑑定的陷阱
1. 鑑定的醫師看片子前知不知道是有爭議的影像
馬偕的放射科醫師因為有耳聞而避嫌
表示鑑定的醫師得到的資訊比當初健檢判讀的醫師多
2. 是否有得到診斷暗示的狀況在
被詢問 "有沒有xx病的可能"時
在不能完全排除的情況下就會加入鑑別診斷中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.164.141