Re: [新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬

[CKun (溫水煮青蛙)]

※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬
: 時間: Tue Jan 17 18:03:01 2012
:
: 推 Blue130:重點在單一case薪水太少所導致的工作量太大                01/17 15:11
:
: 重點根本不在這裡
: 就算今天一份報告一萬元，還是無法解決這次訴訟
:

32026C   Ｘ-光透視攝影    支付點數 200點 (約160元)

我覺得這是重點

如果今天一份報告一萬元, 賠521萬元就不會是一個無法負擔的數字

1:30,000  vs  1:500

賭金賠率下降很多!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.66.45
推 Howard2:地院判決  案子應該還可以上訴吧
推 Blue130:這是有關的 有興趣可以查查看「漢德公式」
→ Blue130:http://baike.baidu.com/view/996494.html?fromTaglist
→ c54:Hand Formula用B<P*L判定過失成立否;醫療事件用此常對醫方不利
→ c54:因為P(probability)應該是(1-sensitivity),就算再小,
推 c54:乘以被認為無限大的L(loss),容易使結果比有限的B(burden)大.
→ c54:公式中的B就是費用或罰款;在現實中都有上限,所以B<P*L容易成立
推 Blue130:如果健保給付(B)提高十倍的話 不做檢查應可認為無過失
→ Blue130:或者可以把B解讀為 醫生要看出癌症所要花費的時間
→ Blue130:在醫生有做檢查的情況下
→ Blue130:這些都很難量化 不過可以提供一個思考方向
→ CKun:健保把B壓得超低, 所以侵權責任應該從原來的醫方轉移到健保局
推 vicky77911:據知目前打一份健檢胸部X光報告約10-20元...
→ vicky77911:並且沒有臨床病史可供參考..