Re: [新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬

[bluesong (藍調之歌)]

我覺得這案子的主要爭議點，不在於這片子看不看得出來
而在於若醫師已盡自己的能力診斷、治療，但結果不如預期
是否就算是疏失？是否就該負擔巨額賠償？

如果這樣的判例成立，那以後每個人被告都只輸不贏
因為永遠可以找到比你更強、更專精於某個領域的人才

就這法官的觀點看來
兒子學測沒考滿分回家一定要痛打，因為有人滿分，為什麼你不行？
去麵店吃到難吃的麵一定要起訴判賠，因為隔壁很好吃，為什麼你不行？
法官判案後上訴被翻案一定要賠償負責，因為別的法官看的出真相，為什麼你不行！

--

大家都鞭鑑定醫師，其實有點被法官牽著走了
寫鑑定其實是一件很困擾的事
你看得出來，但不是每個人都和你一樣專業，那要怎麼寫？
直接寫「一定看不出來」感覺昧著良心在說話，寫說「一定看的出來」又像事後諸葛
所以大部份人的就照著寫病歷的習慣

「不能排除XXXXXX，也不能排除XXX......」

在醫學上本來就是什麼疾病都不能排除嘛！究竟是不是只是機率的問題
然就後被沒有醫學素養的法官拿來斷章取義了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.34.15
推 vfgce:正解.根本不可能各項能力都達到PRO級.
推 doomx:聖潔法律人樣樣都是pro級
推 usheep:好文 不推不行!!!
推 Blue130:如果自知能力不足是有照會或轉診的義務喔
→ Blue130:醫療法第73條參照
推 wwpbnt:推
推 alenju:我比較推blue的說法~ 應該請病人尋求second opinion...
推 alenju:比較推原PO說鑑定的盲點, 事後的條件覺得比未知的時候多~
→ alenju:但是前半段的說辭blue大說的比較適當，不然很容易吃官司~
→ alenju:這就是為啥住院會照會滿天飛的原因~ @@
推 jagdzaku:X光判讀永遠是事後很簡單
推 Q4:很多都碼是切完CT發現有lesion 再回去放大X光看那個lesion位置
→ Q4:而且能力不足這種話也很瞎 是用事後成敗來看能力是嗎? 馬後炮
→ Q4:投籃發現沒進就是能力不足 就是失誤 加上如果輸就變戰犯是嗎?
→ Blue130:這個案件本來就有解釋的空間 總之請個強一點的律師很重要
→ Blue130:在醫學生版上一直罵法官也不是辦法
→ bathape:被沒有醫學素養的法官拿來斷章取義←這個真的很恐佈
→ bathape:無責任的解釋權
推 markliu:Blue內行，法官是照律師提供的主張做判決，而不是來判這事
→ markliu:情是否是對的。鞭法官沒用，是被告律師不夠強，事實就是如
→ markliu:此。
推 leastmine:我看片子的能力是70分 所以能力不足100分 該轉診嗎?
→ leastmine:我覺得找10個醫生 如果十個都看的出來而我看不出來
→ leastmine:那我真的有問題。不然醫師國考幹嘛60分就給過 想害人啊
→ Blue130:沒有人說要一定要100分啊
推 Blue130:至於注意義務的要求程度目前未有定論
推 alexstag:所以被表很大阿...甚麼時候該會診...?未有定論...
→ alexstag:可是判決就是定論了耶XD
→ Blue130:這只是地院的判決而已 確定前還有上訴的機會
→ Blue130:法律不像數理科目有絕對的答案 有爭議是很正常的
推 Blue130:如果把醫療契約定性為有償委任契約 則依民法535條
→ Blue130:善良管理人之注意為之
推 Blue130:之前有篇「醫療水準說」可以參考
→ Blue130:但是舉證責任可能會在醫生這邊
→ confis:縱使你看的出來 為何不cover一下自己人呢
→ confis:懇請鑑定者捫心自問:真的有看出來???