Re: [新聞] 醫師更需要瞭解法律

[achech (ILoveMyWife)]

※ 引述《ss355015 (3550153)》之銘言：
:
: 中國時報 2008.01.26　
: 醫師更需要了解法律

醫師更需要加入幫派

: 陳聰富
:
:     　日前在一場刑事醫療學術研討會中，有人指出，在九十至九十四年間，有十五
: 件醫療刑事案件被法院判決醫師敗訴確定。換言之，在台灣，平均每三個月就有一名
: 醫師被定罪；五年間有兩百多件醫療刑事案件，創下世界紀錄。

        日前本人心血來潮, 學習Billy Pan前輩的精神google『醫療、黑衣
人』總共出現622,000的結果，超過『陳水扁、坐牢』，『醫師、恐嚇』更是
出現9,490,000項是『馬英九、馬屁』（4,650,000）兩倍，應該也寫下台灣
新的紀錄。

:
:     　無論古今中外，醫師與法律人似乎都站在對立面。醫師一直無法理解，醫療行
: 為充滿不確定性，醫師不是神，為何法律人總要跟在後頭，以一種挑剔的法律標準，
: 檢視所有醫療行為的對與錯。然而，就法律人而言，要問的是，醫師為什麼會「犯法
: 」？

無論古今中外，醫師幾乎都是站在仁心，提供服務，希望能夠拯救病患，但是
醫師一直無法理解，醫療行為充滿不確定性，醫師不是神，為何會常常被恐嚇
、威脅，即便是沒有醫療行為上的缺失，卻需要為醫療的結果負責。

:
:     　讓我們看三則實際發生的案例：
:
:     　一、有一位醫師，到診所受僱。診所老闆無醫師資格，因而以這位醫師名義登
: 記為診所「負責人」。實際上，所有診所大小業務，均由診所老闆掌管。診所老闆為
: 違規申請健保費，而盜刷健保卡，這位掛名醫師因而被課處罰鍰。這名醫師不服處罰
: ，主張他是善良的醫師，老闆貪利違法，卻硬指負責醫師違法，讓真正違法者永遠躲
: 在法律背後，讓人無法信服。
:
:     　二、有一位病人因呼吸困難，前往診所就醫。診所醫師發現病人罹患急性氣喘
: 症，需立刻送至大醫院急救。醫師立刻在診所前攔下計程車，陪同將病人送至附近教
: 學醫院急救。可是因為病患無法呼吸時間過長，腦部受損，而成為植物人。病患家屬
: 認為，醫師不為病患呼叫救護車，而以計程車載送病患，顯然有過失，應負賠償責任
: 。醫師的抗辯是，呼叫救護車也沒用，因為救護車不會為診所提供服務。
:
:     　三、在醫院的急診室，由警察送進一位槍傷病人。急診醫師告訴警察，病人必
: 須立即開刀，取出身體內卡住的子彈。警察告訴醫師，病人可以開刀，但是不可以取
: 出子彈，否則槍殺的證據就不見了。醫師無言以對。
:
:     　從以上三則案例，可以發現二個現象。首先，案例中醫師的反應，顯現出醫師
: 對於法律知識毫無所悉。儘管醫師在從事醫療行為時，謹慎小心，努力從事，仍然無
: 法逃避法律規範的適用。醫師的職業過程，不僅暴露在醫療行為可能引發的危險之中
: ，同時暴露在「法律的危險」之中。
:

案例何其多，醫美美不好被恐嚇，急救救不起來被恐嚇，連接斷指要等都在網路上
被咒罵。

由這些例子可以發現，案例中的醫師大多屬於良善醫師，卻對社會經驗毫無所悉，
儘管醫師在從事醫療行為的時候，謹慎小心，努力從事，仍無法逃離被恐嚇、黑衣
人聚眾威脅，不僅不知道如何橋事情，面對糾紛也往往沒有有力的靠山協助處理，
暴露於「暴力的危險」之中。

:     　其次，醫師不瞭解法律，不僅對醫師不利，也對病人不利。善良的醫師登記為
: 診所負責人，只好背負診所的所有法律責任。不懂得呼叫救護車的醫師，無法免除損
: 害賠償責任。以計程車載送的病患因而成為植物人，更為不幸。警察為取得證據的要
: 求，與法律保護人民的生存權與人格權，完全背道而馳。受槍傷的病人，當然應該救
: 助。
:
:     　很多人會覺得，醫師學習法律，必然作為防衛自我的工具，而對病人不利。其
: 實，不懂得法律的醫師，在診斷治療的裁量上，容易陷於瞻前顧後，對於病人絕對不
: 利。反之，瞭解法律的醫師，知道法律的界線，在進行醫療行為的裁量時，更能做出
: 明智的抉擇。就病人的利益而言，實在無須反對醫師學習法律知識。
:

很多人會覺得，醫師加入黑幫，必然作為防衛自我的工具，而對病人不利。其實，
沒有幫派的醫師，在診斷治療裁量上，容易陷於瞻前顧後，對於病人絕對不利。反
而有幫派的醫師，知道人情的界線，在進行醫療行為的裁量時，更能做出明智的抉
擇。

同時，以醫師的收入提供適當比例於幫派中，其有固定的收入來源，更可減少某些
不良份子因財務狀況不佳魚肉鄉民或從事違法事業，適度導其向善，對社會亦有正
面的助益。

:     　只是，我們的醫學教育中，對於法律教育，實在過於欠缺。醫學知識博大精深
: ，醫學發展日新月異，即使醫學生日以繼夜，勤奮苦讀七年，醫學教授仍然認為有所
: 不足。然而，為了避免醫師暴露於「法律的危險」之中，為了病人的最大利益，醫學
: 生應該加強法律教育。

只是，我們的醫學教育中，因為菁英教育，大多強調倫理道德，很多醫學生無法突
破這道枷鎖，反而自陷於危險當中。

:
:     　「醫師執業登記及繼續教育辦法」規定，醫師執業後，每六年應接受一定時數
: 倫理及法律等繼續教育課程。最近聽聞有人反對這個規定。據筆者實際從事醫師繼續
: 教育經驗，課堂上醫師反應甚為良好。倫理為法律基礎，欠缺倫理的法律，法律將不
: 再感動人心。法律規範提供的是最低道德標準，只有倫理規範，才能讓人性提升。醫
: 師繼續教育包含倫理與法律課程，實在找不出反對的理由。
:

社會經驗為一切的基礎，連總統選舉都要找黑幫大老幫忙橋，更何況是小醫師，欠
缺靠山的醫療，使得醫師與病人之間充滿敵意，醫師將無法視病猶親，醫師應加入
幫派，由幫派份子提供醫師一個安全就業的環境，政府既然作不到讓醫師安心，連
急診醫師都會有人衝進來毆打甚至砍殺，醫師們實在找不出反對的理由。

以上純屬玩笑，但實在是很辛酸。

當被家屬威脅時，被黑衣人圍診所時，找律師還是大哥有用？

: （作者為台灣大學法律學院教授，台灣大學醫學院社會醫學科合聘教授）
:
: 感想：學法和學醫的人腦袋想得的確差很多= =

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.56.3.60
噓 MaoLong:甚麼謬論，唯恐社會不亂嗎?
推 jagdzaku:社會本來就很亂 會想要用幫派自保 是因為對方也一樣
噓 jungjungjung:想要用幫派自保  最後會被幫派吃了
→ jungjungjung:看看澎恰恰
→ jungjungjung:當然如果你爸爸是大哥級 又另當別論
推 abyssalpoet:反諷吧，樓上免洗ID兄怎麼這麼認真?
→ jungjungjung:樓上的發言  不是把更多支持醫界人往外推嗎
→ jungjungjung:醫界困難 不友善發言也要付一點責任
→ DMW:開始扯了  醫界困難匹夫有責  連貓狗都該附上點責任 是吧樓上?
→ jungjungjung:我不是很了解 樓上說什摸
推 WMX:反諷吧!!!只是千萬不要以為可以靠黑道是真的!!!除非你比黑道黑
→ Abyss:醫界需要扶持立委~~
推 jeopardize:有道理給推
→ jcchiou:找黑道是得不償失的, 表面上佔了點便宜, 實際上是被坑更大
推 croc234:推 熱血
→ croc234:上面推錯 抱歉