看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《disfigure (小陪)》之銘言: : 國外要走皮皮好像要先有內專還外專的樣子? http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_education_in_the_United_Kingdom NHS Medical Care Grades (英國) Old System | New System ----------------------------------|-------------------------- Pre-Registration House Officer 1年| Foundation Doctor ----------------------------------| 2年 Senior House Officer (SHO) 最低2年|--------------------------- ,如想進熱門科可能於此排隊數年 |Registrar in | Registrar ----------------------------------| hospital | in GP 3年 Specialist | GP Registrar | specialty | Registrar | | 最低6年 |----------- 4-6年 | GP 總年數4年 |---------------|GP總訓練年數5年 ---------------| |Consultant | Consultant | |總訓練年數8年 | 總年數7-9年 |------------------|---------------|----------- ---------------| | 選項:訓練可因追求研究拉長(通常 |選項:以上時間是最小需求.訓練時間可能 2-3年)研究期間伴隨臨床工作 |因學術研究,或者追求雙專科而拉長 : 推 mgok:我真不敢想像這樣的建議是怎麼產生出來的 02/28 22: 其實沒有甚麼不敢想像的 除了美國以外, 1. 絕大多數(曾為)大英國協殖民地的國家,幾乎都採用這個制度 英國,澳洲,紐西蘭,新加坡,香港,南非... 等 2. 這些國家大多數仍然都是高中畢業進入醫學系 (MBBS,醫學士學位) 在這系統裡訓練的,花十數年進入主治醫師是常態 : 推 JimMorrison:限縮小科人力自然回流至大科 02/2823: : 噓 SSn:....這哪招 不如規定畢業前50%只能走內外婦兒急好不好 02/28 3: : 噓 magicagar:爛提議 乾脆規定要五大的其中三張牌才能考不是更爽 02/29 0: 推 jagdzaku:consultant就是VS了 thank you for correction : → liao1988:閣下跟醫策會大老們tone滿合的 02/29 10 : 推 tsongchi:應該要強迫全民走五大科三年,就像當兵義務役一樣。 02/29 10 : 推 toufen:乾脆小科全廢,由四大科兼看,這樣四大科永遠都不缺人! 02/29 10 閣下說到一個重點, 也就是英國系統的physical實力都十分的堅強 因為在進入專科前有足夠的medical house officer訓練 比較不會因為,舉例,進入眼科或者皮膚科之後,忘卻general medicine知識跟技巧 至於哪種比較適合台灣,就不在小弟的評論範圍之中了 -- ※ 編輯: oneders 來自: 203.71.89.254 (02/29 11:02)
baldeagle:英國系統醫學院畢業就有執照了 台灣也學一下吧 02/29 11:03
yamatai:聽說英國走專科真的是要熱情的,不然大部分都去GP生活已經 02/29 11:05
yamatai:很好過了。 02/29 11:05
bluto:台灣的泛專科化已經過於嚴重 幾乎沒有第一線家庭醫生 02/29 13:47
Aeolux:英國的公醫/家醫/專科/醫學院制度都跟台灣不同 02/29 14:02
amaranth:英國是5-2年制,FY1跟FY2其實相當於我們的intern1&2 02/29 16:12
amaranth:他們進入專科訓練是第8年,跟我們其實是一樣的 02/29 16:14
amaranth:只是我們是實習完才畢業,他們是畢業後再實習,同樣是7年 02/29 16:14
amaranth:你的最後一段有問題,英國Foundation跟我們的intern同性質 02/29 16:21
amaranth:進入專科前的在院訓練時間兩邊是相同的 02/29 16:23
amaranth:就算他們真的不會忘記general medicine,也跟你講的無關 02/29 22:52