推 imlkw:她大概認為沒把病人醫好就是誤診吧... 03/27 14:50
推 cyp001:名字記下來... 03/27 15:12
推 cindycheng:越俎代庖... 03/27 15:30
推 philfigo:先入為主觀念太強 加上台灣自由心證的法律 醫師真可憐 03/27 15:35
推 citycat:台灣的法界, 還是有不少進步的空間... 03/27 15:35
推 dermis:台灣法界 又多一個 哀~~~ 03/27 15:50
推 hitoma:應該是覺得第一時間叫要把癌症診斷出來 03/27 17:27
推 barkleyc:.....這種法官實在太恐怖了 03/27 17:38
推 CKun:這樣子的自由心證會公正嗎? 03/27 17:44
推 XLE:被法官誤判 台灣人民最想治療的就是法官 03/27 17:46
推 sumo:自以為是 03/27 17:50
→ Elleria:他能確定她不會受到自己的偏見影響 她確定她能公正審判嗎? 03/27 18:00
推 enema:民眾記得以後要誠意遇到蔡法官一定會拿到 03/27 18:07
推 An:他不來當醫生太可惜了 醫界之光 03/27 18:22
→ whitezealman:充滿偏見 司法界的悲哀 大家真的要注意 03/27 19:18
→ whitezealman:如果是在美國 法官講這種話 陪審團馬上判無罪 03/27 19:19
推 hypocrisy:啥都還沒開始做就先預設立場。這就是我們未來法官的水準 03/27 19:33
推 imlkw:她講這種話剛好迎合台灣人的胃口,反正送醫院絕對不能死 03/27 19:40
→ imlkw:人死了一定是醫師誤診,要醫師拿誠意出來負責就對了 03/27 19:41
推 kerool:這樣夠水準擔當法官嗎? 當法官心中有這樣的成見時 03/27 20:01
→ kerool:還能寄望法官做出公正的審判? 03/27 20:01
→ kerool:醫界不少進步空間? 這還需要他說嗎?! 倒是他知道哪邊是醫界 03/27 20:05
→ kerool: 該做好沒做好,造成誤診甚至枉死,比醫療人員還清楚?? 怪哉 03/27 20:06
→ kerool:偉哉 03/27 20:06
→ kerool:樓上案件如果被他承辦到...... 03/27 20:08
→ bce:與其在這邊嘴砲批判法官自己心裡爽一下,還不如想為何醫界就是 03/27 20:23
→ bce:不團結,只會讓人吃得死死的 03/27 20:23
→ abuser:就算真的醫界不團結請問跟這件事情有何關聯? 03/27 20:28
→ abuser:敢問BCE意思是某醫療糾紛判例,如果醫界大多覺得判的不公 03/27 20:29
→ abuser:代表是醫界不團結所導致的?? 03/27 20:30
→ cshl:這邊進步的空間是指凝聚力?@@ 03/27 20:39
推 MIKEmike07:...... 03/27 23:01
推 snowhour:用復仇的心態來當法官 真的是很不健康的一件事!! 03/27 23:54
推 Q4:我認為醫審會自己的問題也很大 03/27 23:54
→ snowhour:也許這位法官的家屬真的是被誤診而不幸喪命 03/27 23:54
→ snowhour:但也不應該一竿子打翻一船人 認為所有的醫糾都是疏失 03/27 23:55
→ snowhour:隨意參雜私人的恩怨情緒在講究公正的法律殿堂裡豈不危險 03/27 23:57
推 CDRW:禽獸負恩如是, 而猶不忍殺.子固仁者,然愚亦甚矣! 03/28 00:15
→ CDRW:以後不小心遇到她,抱歉東郭先生不會看,退掛,轉給醫德大老 03/28 00:16
推 alenju:之前跟學長有遇過還沒開始看病人，就先接到名片~(法界) 03/28 00:21
推 wanderful:不是家裡有死人, 就有誤診事件, 人會死99.99%與醫師無關 03/28 00:50
推 steverson:講得一副媽媽過世是醫師的惡行... 03/28 01:04
→ steverson:以後法官直接判唯一死刑不是更爽 03/28 01:05
推 segga:台灣司法的精神: 以怨報德 偉災! 03/28 01:58
推 bce:敢問abuser,一個醫療糾紛判例如果醫界大多覺得判得不公 03/28 10:41
→ bce:你甚麼時候有看過醫師公會出來發過聲了 03/28 10:42
→ bce:某羊用獸醫來比喻罵醫師,獸醫公會馬上嗆聲要提告 03/28 10:42
→ bce:結果真的被他罵的醫師呢?反而一句話都沒有.被人當肥羊很意外?? 03/28 10:44
推 stickley:所以樓上認為如果醫界團結就都解決了?? 恐龍法官法條就 03/28 15:18
→ stickley:不復存在嗎? 03/28 15:18
→ stickley:醫界的團結或許還有"進步空間",但是你的措辭讓人容易解讀 03/28 15:19
→ stickley:為"你認為這一切亂源似乎都是源自於醫界不團結" 03/28 15:20
→ stickley:這種全有全無的邏輯是不合邏輯的 03/28 15:21
→ stickley:而且如果真要說,那你是不是醫界的? 前面人批判法官想法 03/28 15:29
→ stickley:你認為他是"批判自己爽,不想想醫界為何不團結",他批判法 03/28 15:30
→ stickley:官想法不可取時,如果醫界多數也如是想,某角度而言,不也是 03/28 15:31
→ stickley:醫界團結的一股力量嗎? 只是要如何發為實際力量這問題罷 03/28 15:32
→ stickley:了,是不是要前面的人真的化為實際行動才不會被你酸? 03/28 15:33
→ stickley:那你個人對法官這件事情覺得如何? 覺得可取? 不可取? 03/28 15:34
→ stickley:不可取的話, 是不是也可以酸你醫界不團結所以活該? 03/28 15:34
→ stickley:所以你要別人多想想醫界為何不團結,你也該多想想了 03/28 15:36
→ stickley:(如果你也是醫界一份子) 03/28 15:37
推 i376ers:按... 03/28 18:36