推 m82:就算是專門插管的麻醉科都有插不上的時候...(然後就4千萬...) 04/04 23:58
原來插管是4k萬阿 (筆記中
→ m82:沒碰上你on不上的管 只因為你還on的不夠多 就這樣 04/04 23:59
→ kurt1980:沒錯...而且你只有不到一分鐘應變... 04/05 00:02
推 jerryXDXDXD:你看看那兩位認為是"基本"的法官 04/05 00:03
→ jerryXDXDXD:就知道為什麼醫生會一天到晚被告了 04/05 00:03
我是認為應該要講成被告而敗訴吧 告不告其實是在於病患
推 captdavince:我記得還聽過有法官不接受"構造因人而異"..然後提說 04/05 00:03
→ captdavince:paper report過人家插的上..反問為什麼你就插不上的. 04/05 00:04
→ captdavince:有點久遠..找不到當初的是那個案子...好像不是最近的 04/05 00:04
推 apaladin:說差的過程中手抽筋.......... 04/05 00:09
推 cat1222:淚推...東西又多又難背....還一直更新.....>< 04/05 00:10
推 netneto:誠心請問是哪一間醫學大學，我也想側面了解一下，法官心中 04/05 00:30
我有寄信給N大了喔^^
推 wanderful:醫療法律的議題, 重點應該放在"醫療常規", 幾個爭議案件 04/05 00:30
→ netneto:的劇場是如何排演的 04/05 00:31
→ wanderful:包含4000萬那一個, 還有文中的case, 爭議在於 04/05 00:31
→ kioskyline:一個學財法的 你給他刑法case 五分鐘他也放不出個屁阿 04/05 00:32
→ wanderful:"沒有醫療常規"可以參考, 因為都屬罕見案例, 04/05 00:32
我其實是認為罕見案例其實或多或少都會碰到 樂透每期簽 總可能讓你碰到頭獎的時候
但 這些討論應該更能了解真正法官心中對醫生的見解
建議可看一下 台中高院民事99醫上6的判決
雖然還可繼續上訴 不過我們可以看高院的判決 法官認為intern在做侵入性醫療行為時
應該要先了解病患的狀況 而不是VS要你做 你就做 出問題了話 這樣你就掰掰了...
像是這個 應該不太算是罕見案例吧
推 Jackie2:我自己就遇過一個小科VS學長 他老實跟我說上次插管已經是 04/05 00:42
→ Jackie2:intern時候的事了...他早就忘光光了.. 04/05 00:43
→ Jackie2:更別說緊急插管跟在刀房全身鬆掉的插管完全不一樣了 04/05 00:46
推 SSn:這故事告訴我們 自己開診所 不要亂擺高危險物品 04/05 01:02
推 ijofi:"不插就會死" 也許這位醫師可以考慮先找人吊銷他的執照再on 04/05 01:14
推 jerryXDXDXD:再推一次 我覺得你文字表達能力比嘴巴好非常多XD 04/05 01:14
XDDDDDDDDD
→ ijofi:照醫師法28條第四款 不罰XD 04/05 01:16
推 yamatai:法規沒有規定你要有氣管內管，你還去備就是你的問題了 04/05 03:09
※ 編輯: kueilinyeh 來自: 163.25.118.135 (04/05 08:45)
推 monyan:台灣還是有一堆爛法官 04/05 11:01
→ jcchiou:這故事告訴我們 自己開診所 不要亂擺高危險物品+1 04/05 14:17
推 OC8:那診所放LMA如何？就算sealing不好，多少還是有function，而且 04/05 19:27
→ OC8:外人感覺就是on上了。不然一直扣mask也是很累耶…。 04/05 19:27