→ iammakiyo:其實沒有反感的感覺阿 04/07 18:57
→ iammakiyo:還很正確 04/07 18:57
→ iammakiyo:寫事實還要被警告也太可憐了 04/07 18:57
噓 baldeagle:拍謝吼 故意PO讓人反感的楊志給大家看 04/07 19:00
→ baldeagle:板主你新警察嗎???多久以前就有人這樣PO了 警告? 04/07 19:01
我也知道很久之前就有人這樣PO，但是基於不告不理，沒人告發也就沒主動處理
但是您的這個案子的確從版規看起來就是可罰啊
請細看版規，只要能讓人明白意思的影射都算。
罵人無良的的確確就是損害個人名譽吧@@?
→ monyan:這個警告根本就是胳臂往外彎 04/07 19:04
我覺得這只是依版規行事..
→ baldeagle:反正都可以叫老人不要在醫學生板PO文了 會意外嗎XD 04/07 19:06
請勿模糊焦點，叫老人不要PO文的不是我
→ kimos:不贊成這個判決..都已經是用隱喻了還要怎樣? 04/07 21:04
→ kimos:還是只要有人投書 說他反感就警告? 又不是打楊XX王八蛋之類 04/07 21:05
當然是看檢舉的內容與版規來做判定。
→ Campbell:我也覺得沒有令人明顯反感 引用這條版規顯然違反眾意 04/07 21:22
令人明顯反感我也不知道為什麼要加在那邊，我覺得那幾個字跟底下的細項沒有關係
噓 A1an:這篇公告讓不少人反感怎麼辦? XD 04/07 21:25
我沒PO文就知道會有很多人反感啊XD
我個人也不甚欣賞楊前署長呢
→ Elleria:那個標題明明就還好 真讓人疑惑是什麼原因提警告 04/07 21:31
噓 jagdzaku:這公告令人明顯反感 04/07 21:58
→ baldeagle:我猜檢舉的是chr0m0s0me 04/07 22:00
→ imlkw:我不懂為什麼不歡迎讓學長姐回來po文,經驗分享是好事啊 04/07 22:07
都說了這不是我講的...請不要拿明朝的劍斬清朝的官
我本人是很歡迎學長姐多回來分享心得，指點學弟妹
推 falltrace:===================請大家冷靜...==================== 04/07 22:19
推 falltrace:1. 其實不是什麼讓人反感 是人身攻擊剛好歸類在那條... 04/07 22:20
推 falltrace:2. baldeagle如果你覺得警告不夠誠意我可以額外開水桶 04/07 22:21
推 falltrace:請不要亂用 新 警 察 這三個字 04/07 22:21
噓 monyan:這算哪門子人身攻擊 04/07 22:22
我只問你，我罵你無良你可不可以提告我毀謗？
推 falltrace:3. 其他板友若覺得警告不適當以後大可直接水桶... 04/07 22:22
推 falltrace:4. 我也很討厭楊志良...非常 04/07 22:23
→ monyan:人身攻擊的定義是啥? 04/07 22:24
所以我不是用人身攻擊去判的，我是用侮辱個人名譽
→ falltrace:說他無良吧 唉 你可以看括弧內 04/07 22:26
→ falltrace:不過我更討厭娶仝胱就是了Y 04/07 22:26
→ baldeagle:我說誰無良???你自己腦補的干我屁事 04/07 22:27
→ baldeagle:你可以亂用人身攻擊我不能用新警察???? 04/07 22:28
說實在的，影射真的很明顯就別在說我們自己腦補了吧Orz
總之我不是用人身攻擊去判的
→ monyan:我看不出來哪裡無良兩個字 04/07 22:28
→ baldeagle:還用板主權限連續幫另一板主把噓文推回來XD 04/07 22:28
→ baldeagle:你從哪看出來我說他無良??? 04/07 22:29
→ falltrace:那是我懶的選= = 04/07 22:29
→ Elleria:該篇文章原po從未表明過其用意 何以推斷其人身攻擊？我看 04/07 22:29
→ Elleria:不出來 04/07 22:29
→ baldeagle:你心裡覺得他無良不要把罪名安到我身上 洩洩 04/07 22:30
→ monyan:我們不要向法律人都是"自由心證"，要有EB，才不會落人口實 04/07 22:31
→ trumanliu:又有版主要下台了嗎 @@ 04/07 22:32
→ baldeagle:你要不要解釋一下你為啥要自己腦補再來說我人身攻擊阿?? 04/07 22:38
→ baldeagle:你這樣是抹黑嗎????我說誰無良???? 04/07 22:38
總之如果您覺得判決有爭議，請向組務申訴。
我也不是沒有請您改文章，給的時間應該還算挺充裕的。
→ imlkw:板主這樣有點過於腦補了,您不能以自由心證來執法, 04/07 23:21
→ imlkw:這樣是在行文字獄還是學習刑法一百條呢? 04/07 23:22
我覺得我已經相當有彈性的執行版規了耶@@
我已經先給原PO快1天的時間改標題，即使處分也只用了警告
我不知道為什麼這樣會變成文字獄？
您的發言權我很重視，但是都有人檢舉了我想我也不能不處理
折衷判個警告，我想應該還可以接受吧Orz
※ 編輯: zooxalju 來自: 114.34.52.100 (04/07 23:37)
→ baldeagle:放大絕了 就是不解釋自己腦補是怎回事 04/07 23:32
→ baldeagle:為了一個白癡警告去申訴又不是吃飽太閒 04/07 23:33
→ baldeagle:你該解釋的是你為啥腦補我人身攻擊吧?? 04/07 23:33
→ baldeagle:令誰反感???請他出來推文阿 04/07 23:33
→ baldeagle:為啥看到的推文都是質疑你的???? 04/07 23:34
那您要不要先解釋一下為什麼標題要打楊志呢QQ?
我說了有人檢舉所以我才處理
放大絕？真要放大絕是直接水桶您吧@@
推 netneto:版主難為啊，大家何苦呢，這種東西是默契，有人檢舉版主也 04/07 23:37
※ 編輯: zooxalju 來自: 114.34.52.100 (04/07 23:38)
→ netneto:是要處理的，給版主一些裁量權吧~ 04/07 23:37
噓 baldeagle:你當每個人都有時間每天都上線喔?? 04/07 23:38
→ baldeagle:要值班上刀是當大家都跟你一樣很閒就是? 04/07 23:38
→ baldeagle:醫學生也不是每個年級都很閒 04/07 23:38
你說的都對我也都明白。
那我直接問你好了...
今天有人檢舉我沒處理=>
檢舉人：這版主在做什麼？都不管事的嗎？
今天有人檢舉我處理了=>
被檢舉人：這版主在做什麼？文字獄嗎？
那請問我今天是依版規行事還是依民氣行事？
照您這樣講，版規何用？
※ 編輯: zooxalju 來自: 114.34.52.100 (04/07 23:41)
→ baldeagle:不只有標題打楊志耶 我平常說他名字就只講兩個字 習慣 04/07 23:39
推 kimos:對阿 我就電腦新注音跳掉一個音...就醬....所以??? 04/07 23:41
噓 baldeagle:板規誰訂的???板主自己訂的 那不是給板主自己講就好? 04/07 23:41
→ baldeagle:今天板規是投票選出來的嗎??? 04/07 23:42
→ baldeagle:板主自己訂板規 再來說不依板規行事板規何用????? 04/07 23:43
→ kimos:回覆版主的回覆..所以妳自己要判斷.... 你要判斷是讓申訴人 04/07 23:43
→ baldeagle:立法也是你 執法也是你 都給你玩就好了 04/07 23:43
→ kimos:去小組長投訴 還是被申訴人去小組長投訴..... 04/07 23:43
噓 baldeagle:那新聞要加心得的鳥規定誰訂的???還不是板主一意孤行 04/07 23:47
→ baldeagle:自己訂法律自己當法官 跟lawyer板那些人有啥不同 04/07 23:47
噓 x090:兩個板主一搭一唱有點難看 04/08 00:01
→ italygood:其實我覺得很中肯，寫楊志又如何，沒有明說有何關係 04/08 00:20
→ italygood:版主執法有點太過了 04/08 00:20
不好意思，就版規看起來原PO的文章的的確確就是可以處分
但我本人也覺得其實沒有那麼嚴重，但是有人檢舉我又不能不處理
折衷判個相當輕的處分，警告一次
這樣叫執法太過？ Orz
※ 編輯: zooxalju 來自: 114.34.52.100 (04/08 00:23)
推 kitten123:尊重板主意見，不過覺得這次真的還好..改覺有點反應過度 04/08 00:29