Re: [問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題

[italygood ()]

這超簡單的
腦袋有__的法律人提出的問題
輕鬆就可以回答啦
你把那個法律人找來跟我辯
我保證電的他GG叫

1.計程車司機可以拒載客人
  而醫師在很多狀況下並無法拒絕病人
  而且計程車司機撞車和導致客人死亡有絕對因果關係(客人上車沒撞車不會死)
  醫師和病人死亡並無絕對因果關係
  (因為會來看病就是本身已經有病痛  而病痛本身本就可能會導致死亡)

  另外  計程車司機職業是載客
  行業本身並不直接對人體造成侵犯
  醫師的職業是救人
  救人本身就會有一些侵略人體的作為
  那是為了治療  而不是犯罪
  人體千變萬化  每個人都是不同個體
  侵略人體本身就是有不可預測性
  豈可與計程車司機載客相提並論

  結論:完全不同職業類別拿來類比  根本謬誤

2.若不同行業要比
  那我也可提出質疑
  法官誤判造成人民冤獄  損失金錢
  甚至浪費時間訴訟
  難道法官判決不是執行業務
  誤判不是應注意而未注意?
  那為何法官可以免除刑責
  可以免對誤判坐牢或高額賠償?

  倘若  法官不同見解
  導致一審與二審判決結果大相逕庭
  亦可以容忍  認為是看法不同導致
  無所謂對錯  那為何
  法界無法容忍不同醫師
  可能對相同疾病的處置或想法不同?
  更何況天底下沒有任何一個人的疾病是完全相同
  每一個都是獨一無二的

3.相較於其他國家幾乎都醫療去刑化
  為何台灣獨獨無法跟進?理由為何?
  是因為台灣醫界醫術特別差心特別黑
  還是國外法界可以讓醫療去刑的見解根本荒謬?

  難道台灣的司法就比國外進步?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.180.55
※ 編輯: italygood       來自: 219.86.180.55        (04/25 18:11)
推 yusukuo:推!
推 steverson:推最後一句
推 cmid05:
推 tmcharvard:其實針對律師也是一樣~若律師因注意而未注意,導致其當
→ tmcharvard:事人敗訴,而當其當事人再上訴後勝訴,那前位律師是否也
→ tmcharvard:應該比照辦理呢?（死刑和無期徒刑V.S無罪...差很多吧)
推 mtdas:
推 davidchen329: