推 pipiann:其實只要給醫師拒絕自己違法的能力!!可以拒絕狀況不佳的病 04/26 13:53
→ pipiann:患!!也不失為一種解決方案 04/26 13:53
推 alenju:推這篇論點~! 04/26 17:41
推 FMbigmama:推~~~ 04/26 18:39
計程車司機要過失出車禍讓乘客死掉
不只是司機沒有完成他受委託的工作（載客到目的地）
一定要是重大過失
而且絕大多數是違反交通規則
現在車子安全性能那麼好，一般小車禍是不會死人的
反之病患經醫師診治後死亡
這是完全兩回事
病患死亡是疾病自然演進過程
醫師的工作是延緩病患的死亡
當醫師在期間過失或疏忽
殺死病人的還是疾病本身不是醫師
只是很不幸的醫師未能成功阻止死亡發生
所以這個邏輯就是說只要醫師無法完成受委託的任務就該判刑
所以你用計程車司機跟醫師類比的話
用刑法辦醫師的過失責任
就好像是計程車司機沒把客人載到目的地你就把他抓去關起來一樣
這樣合理嗎？
醫療行為有其特殊性
每個行業的人都會犯錯
計程車司機會開錯路，老師會教錯，工程師會寫錯程式，法官會判錯
只是很不幸的其他職業的人犯錯的時候不會有人死掉
醫師犯錯的結果往往是病人傷亡
刑法業務過失致死罪用在其他職業是符合比例原則的
因為其他職業要讓人死掉的機率實在太低
但醫療行為動不動就會出人命
我們也不是要說完全不負刑責
只是希望修成"以故意或重大過失為限"
目的只是讓法律可以符合比例原則而已
※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言：
: 在上禮拜六的醫法論壇中
: 認識幾個讀法的朋友
: 剛好醫法論壇的主題有聊到醫師刑法的問題
: 於是小弟便跟他們聊去刑化的觀點
: 他們反問我
: 如果有個善良，無害人之心
: 且可能會遭毆打的小黃司機
: 在載客的某一天 不小心撞車（為可避免之失誤） 而且乘客死了
: 他毫無疑問的是要負刑事責任吧 甚至可能會吊銷駕照吧
: 那萬一小黃司機換成是醫師 場景從馬路換成是病房
: 而你剛好犯了應注意而未注意的錯 糟糕的是patient死了
: 這兩個相類似的案件中 為何小黃司機要負刑責
: 而醫師確想推動刑事免責？
: 老實說我當場不知該怎樣解釋 我有在去詢問其他法研所的朋友
: 他們對醫師去刑化的質疑也是相同的
: 想問下醫師前輩們 關於這點我該怎麼回應
: 有沒有那種很有邏輯且很易懂的理由
: =>可以不要說國外都去刑 只有鬼島還這樣做的理由嗎
: 我想這應該是於事無補
: PS:星期六的醫法論壇 姚法官居然也有去！
: 可惜後來的時間太少 針對姚法官發言的論點居然與會的醫師前輩沒提出質疑XD
: 另外分享當天有個醫師說的
: 醫師有guideline 而請問法官的guideline在哪？
: 不過萬一法官有guideline 我想爭議就不會那麼大吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.29.25.174