推 DrBear:推 04/27 10:55
推 warstar:推 04/27 16:35
推 modernage:重出江湖 04/27 17:58
推 KiloLumen:主席好久不見 04/27 22:32
推 pipiann:如果法官判我得繼續當醫師20年!!老子我一定會在法庭上罵幹 04/28 15:45
半年多沒在ptt發文了
複製以前在p2寫過的文章 稍微修改一下貼上來(懶)
--
故意犯罪或重大過失，以刑法處罰，理所當然；但刑法具有謙抑內涵，對於社會利益重大
的醫療行為一般過失，刑罰是否已是最後手段？
關於醫療行為中之過失，我國法律並無特別規定，但德、美、甚至共匪的法律均認為，醫
療過失只有在輕率或重大過失（Gross negligence, Leichtfertigkeit）時，才值得處罰
。而一般過失則不罰。
德國日本，認為基於容許風險原則，醫療過失應減輕或免除業務過失責任，而英美則較傾
向用民事手段解決醫療糾紛，不會以最嚴厲的法律手段－－刑法－－來解決問題。美國百
年來只有1位醫師刑事上被判有罪，日本五十年來只10位，德國14年來僅16位；至於每3個
月一位醫師被定罪的台灣，經人口數與醫師數調整後，不只是德國的24.7倍，更是世界冠
軍！這是因為台灣醫師世界第一爛嗎？
醫療行為具有侷限性與不確定性，多數醫療行為也具有雙效性質，即所有的正面的效果都
必然伴隨潛在的、巨大的負面效果，即使可預知，也未必可有效預防。我國法律規定醫師
不得拒絕醫療行為，但又不因醫療行為的公益效果而容許其風險，進而要求醫師負擔完全
的刑事責任，若此時我們僅以不良結果的出現來認定有過失，對醫療行為可能會過於苛刻
。
未來醫師治療病患時，若因擔憂法律風險，而僅肯使用低風險且保守之治療，或採取防衛
性醫療，這絕對不是你我希望見到的。故國家對醫療行為可能出現的危險，應要有一定程
度的容忍。至於病患或家屬的風險與損失，則應如新加坡等先進國家，由社會保險來承擔
與補償。
在台灣，連遵守醫療指引都要被處罰，醫師定罪率也是世界冠軍，這究竟是因為我國刑法
對醫師較不友善，還是因為台灣醫師真的這麼兩光？這就見仁見智了。有論者將這個現象
以於「民眾權利意識抬頭」來一概論之，但歐美人民的權利意識高於我國，卻又有顯著低
於我國的醫師定罪率，可見這種說法不完全正確。
無論如何，從近日的醫糾判決中，醫師社群的反應來看，若我國不盡速修法，比照其他先
進國家將醫療行為中之一般過失，改採以刑罰以外之手段來處理，或減少其刑事責任，則
未來三十年後的台灣醫療，絕對是醫師、民眾、國家，三方皆輸。
---
在貼上舊文後，說說自己的想法。
首先請大家把「醫療行為去刑化」這個term丟掉吧，
這個詞就跟「去看醫生不死化」一樣荒謬。
我們應該追求的，是醫療行為的刑事責任減免，而不是去刑化。不然法律人譏一句：「你
們是想搞『刑不上大夫』嗎？」，醫界就像這串討論的原原PO一樣，無法反駁。
再來，
有些法律人會跟你說台灣醫療刑事案件的定罪率僅25.6%，遠低於竊盜詐欺等等的90%，所
以我國法律對醫師已經很好了。遇到講這種話的法律人就跳過吧，看來他也蠻兩光的。定
罪率低的真正原因是起訴率過高，實際上有罪的醫師卻不多。而不是台灣法律對醫師好。
前幾周有一位刑事庭法官，投書強調台灣醫師的定罪率遠低於其他刑事案件，所以我國
法律對醫師已經很寬容。言下之意，難不成這位法官在判決前就心證已成，認為台灣醫師
無論實際上犯錯的數量有多低，反正有罪的機率一定要高於25.6%才像話？
我想這位刑事庭法官應該忘了「無罪推定」的原則吧。連這樣的法官都能去審刑事案件，
還投書媒體，那麼各位對台灣的司法也不要太有信心了。
最後大家有時間買本法學緒論來翻翻吧！
比起刑民法來說不會太艱澀，大家應該都能handle
有機會充電一點法律知識
不要再因為不爽法官判決，而跑去律師版鬧版啦 XDD
--
★Windows Live Examiner ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╳
您的狀態設為「逃避現實」，您可以前往參加考試，但教授將
知道您完全沒念。
▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁▁▁▁
▏ 繼續考試(C) ▏ ▏崩潰(H) ▏ ▏ 學測報名(G) ▏
▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ φegoweaver
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.80.125
※ 編輯: miaooooooooo 來自: 1.162.80.125 (04/27 10:08)