推 magicagar:確實差異不大 現在都是整片告下去 君不見近年的訴訟 06/09 22:53
→ magicagar:管你內科外科醫師護理師VS R intern一視同仁 差異超不大 06/09 22:54
推 whohelpme:寫的還蠻不錯的耶，可是看的有點累XD 06/09 22:57
推 DrBear:其實有一點搞錯了，現在不批評同業不是為了品質保證，是為 06/10 08:28
→ DrBear:集體保護 06/10 08:28
這是一篇好文推薦
http://eraofpubmed.blogspot.tw/2012/03/blog-post_2980.html#
成功用很淺顯的文字寫出了健保的價值
以及健保不應該倒，健保應該要大幅的改革，以及怎麼改。
節錄:
自由市場在醫療產業行不通。但，為什麼？
第一個理由是得了2001年諾貝爾經濟學獎的「資訊不對稱」(information asymmetry) －
－這也就是「水果市場」跟「醫生市場」最大的差別。
儘管消費者不知道種植水果的相關知識，但卻知道自己喜歡的口味，且具備挑選出自己喜
歡的口味的水果的知識與能力。而醫療市場卻不同，醫生所提供的產品，正好是消費者所
知甚少的東西。就算是一個受過七年醫學院、好幾年住院醫師訓練的成熟醫師，在面對選
擇治療患者的處置的時候，也必須常常查詢最新的醫學期刊，更別說這些期刊資料庫甚至
還需要醫院或醫學院花上大把鈔票去購買。因此，若要求病人具有正確選擇提供恰當醫療行為的醫生的知識，則必須付出大量的「衡
量成本」(measurement cost)。有趣的是，為了降低病人的衡量成本以提昇效率，其手段
反而是進一步抑制病人得到得以比較選擇醫生的資訊，經濟學家稱之為「資訊的抑制」
(suppression of information) [2]。
在台灣，一個合法的醫生，必須經過醫學院七年的上課及實習訓練（現在還多了畢業後全
科實習一年甚至兩年的訓練），並且通過國家考試。而要成為專科醫師，更是得經過好幾
年住院醫師的訓練，並通過專科考試才行。再者，醫師之間有個不成文的行規，那就是盡
量別去批評同業。並且，法律也不允許醫生做廣告行銷自己。
以上各種手段，就是為了說服病人以近乎隨機的態度去選擇醫生，因為只要是合格的醫生
，都是「品質保證」、差異不大的。
--
台灣人對政治真的很冷感，只有對投票很熱情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.56.64