Re: [新聞] 法官告名醫 律師：應設「醫療強制責任險

[nicelad (狗狗)]

※ 引述《AAATP (我老婆超級棒！)》之銘言：
: ※ 引述《hwjuranus (建設中)》之銘言：
: : 新聞來源：http://www.nownews.com/2012/06/08/138-2822301_1.htm
: : 法官告名醫　律師：應設「醫療強制責任險」
:     想法很好，實際不可行，不可行的原因是被法官搞出來的，
:     強制險賠多少？我告醫師900萬起跳，運氣好四千萬！
:     就像明明應該藥害救濟的案子，告醫師拿更多。
這個...哀
一味的仇法也解決不了問題

醫療糾紛應如何認定暫且不討論
在下忝為一法律系學生
我必須說

醫生必須更加正視所暴露的訴訟風險

---

話說以前有個法律系學生,考了好多年都沒有考上律師考試
因此他恨透了這個錄取率窄門
後來因緣際會他當上了掌管考試的主管,於是一意孤行拉高錄取率
不管現在報考母體數早已巨幅增加...連修20學分都可以來考律師...

---

以後醫生要面對的是市場過度飽和
惡性競爭的龐大律師群
他們要一口飯吃
告醫生又是這麼好賺的(?)的生意

以前市場有控制,大家還能克己自持,無理取鬧只想占醫生便宜的客人案子拒接
現在,你不接?後面還有一狗票律師排隊等我雇用
如果你是律師,你會怎麼辦?

醫療責任保險已經算是相對折衷的制度了
不然四大科一直流失
政府就有藉口開放陸陸進來
這樣整體醫生薪水拉低 人民醫療品質下降
大家都去跳海吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.21
→ falltrace:人心是無限的
推 magicagar:大家都跳海? 這個板上多的是早就在海裡面的吧.....
推 JJLi:咱們手牽手游去馬里亞納海溝最深處吧！
推 imlkw:個人不反對開放陸陸, 讓整個健保和醫療體系一起灰飛煙滅算了
推 elderone:醫療責任保險做不起來的。太貴了。
不是真的貴
要保就該大家一起保
如果只有四大科保,母數不夠,保費自然高
要強制就是要強制全部科的醫師都要按照精算數據共同分擔保費
日本就是這樣搞的,也免於惡性的醫療崩壞

這樣也能促進選科正常化與公平化,若我選小科
我預期我有較好生活品質,但相對我要為風險科多負擔一點保費
(若採任意保險,小科又不太會死人 我幹嘛保)

強制險一直搞不起來是醫界各科利益折衝樽俎互相爭權奪利的結果...

推 sls090:開放陸陸多好啊 有醫糾就跑回去 丟給VS就好了
推 imlkw:醫師薪資已經被健保壓到很低了,這筆錢應該是由政府負擔
推 imlkw:醫療崩壞,影響最大的絕對不會是台醫...你說要開放陸陸也沒差
推 imlkw:台灣醫師的收入低於美國數十倍,醫療糾紛賠償金跟美國差不多
→ imlkw:這合理嗎?
不論合不合理
問題在總是要解決的
放著一直罵它也不會自動變好

另外
台醫收入低於美國數十倍,醫糾賠償金與美國相同(平均數?中位數?)
可否給一下相關數據
謝謝!
※ 編輯: nicelad         來自: 114.43.123.16        (06/13 03:19)
噓 Bioee:你知道美國婦產科醫師的"保險費"跟台灣醫師薪水一樣多嗎?
推 stberry:開放最好阿 法律人不就有接不完的訴訟生意？
推 JJLi:在下也想知道那個醫糾/收入比的數字來源…
→ ashidaka:把應該由國家或民眾承擔的整體醫療風險強硬要求醫界自行
→ ashidaka:承擔吸收算哪門子解決方法,而且這種幻想的制度根本就隱含
→ ashidaka:高度的道德風險,民眾跟律師因為有這個制度更容易取得賠償
推 Campbell:主事者又不是醫生  這問題就留給生病以後的官去解決吧
→ ashidaka:而會有更高的意願興起訴訟,這個制度過不久就會因承受不了
→ ashidaka:越來越高的保費而自動垮台
→ amaranth:平均收入沒差距那麼誇張,四五倍左右,不過上限差更大
→ amaranth:不過把工作量考慮進去倍數就要往上翻了,美國認為算多的看
→ Campbell:醫生已經加正視暴露訴訟風險啦  所以就不爽不要做了
→ amaranth:診人數在國內是低標,連經營都會有困難的人數XD
推 yamatai:本版有討論過一篇 NEJM 討論美國醫療風險的文章
→ yamatai:http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1114805
→ yamatai:他的母文章: 可參考本版 #1FWITV4t
→ yamatai:其中一個結論就是，醫療補償機制很沒用
→ yamatai:因為醫生的名聲傷害很大，補償不了
→ amaranth:五六年前的看診人次我們是美國的4倍以上,現在可能更高
→ amaranth:       門診平均
推 i376ers:台灣醫療趕快爆炸也好 讓波波中中大舉入侵吧
→ ashidaka:在現在這種體制跟社會氛圍下,五大科本來就該倒了,硬要去
→ ashidaka:救去拖時間有什麼意義
噓 CDRW:法律系要研究醫療糾紛,可以先隨便找個高添富李伯璋的論文看完
→ CDRW:有個最基礎的知識再來好嗎
→ CDRW:台灣病人平均每年就醫14次,歐美6~9次(不算德日)
→ CDRW:上面是楊無良美化過後拿出來說嘴的數字
推 Tallis:"律師"說應設醫療強制責任險..不意外,這樣他們更肆無忌憚
→ Tallis:可以勸病家盡量漫天喊價,贏了律師賺更多~~
噓 cooltyus:
噓 Daedolon:強盜來家裡搶錢了  你還要家人集資上供給強盜啊
推 jungjungjung:其實 你應該優先怪 一堆人的母校為了賺錢開了一堆學
→ jungjungjung:分班  擴大分母
→ jungjungjung:特別是台大法律系
→ jungjungjung:來在聯合報頭版  刊登廣告
→ jungjungjung:你應該抗議有開學分班的學校
→ jungjungjung:部長至少不是為了個人私利
→ jungjungjung:而開放名額
推 jingl:建議板上也可以多多去上學分班，進入司法界為醫界發聲
→ jungjungjung:現在這種政策 要想要醫師想要直接幹法官很難吧
→ jungjungjung:現在這種政策 想要直接幹法官很難吧
→ jungjungjung:理由 1司法官考試名額大量減少
→ jungjungjung:      而且就所得而言 也不符經濟效應
→ jungjungjung:1 年考試 2年司訓所  所得會比住院醫師還低
→ jungjungjung:不如直接成為一個專打醫療糾紛的醫師律師
→ jungjungjung:隨著醫療糾紛越來越多 這個好市場不搶嗎