[討論] 能否改成保小不保大之討論

[me (秘密)]

其實小弟最近又有新想法，最近陳冲院長所提出的"保大不保小"

果不其然被民眾砲轟的體無完膚，原由不外乎:

1.民眾貪便宜，只保大覺得自己用不到，既然這樣還不如欠

  保費等要用再補齊.

2.不保小病，萬一小病變大病怎辦?

3.為何要幫那些弱勢者付錢(這可是"保險"耶)


既然這樣為何不換個想法"保小不保大"(應該也不是啥新idea)

一來政客不用怕選票大失血(還是會跑一些啦= =)，多數民眾的

心態可以滿足，至於大病(可參照ICD分類&事後省查模式)將其

排除在外，另外自由投保"重大醫療險"，或乾脆這塊由民間保

險業者承擔，這樣救命、重症科別之給付才有重新檢討之空間

也不會打壓到其他科別，不然在"一個健保"的屋頂之下，爭取

各科的點值也只是相互排擠而已...


好處是勞心勞力的大科，重症(大病)也多，給付面可望有所改善

，回歸"高風險，高報酬"，或許能間接改善人力問題~


(對於現今原本就是"重症"的患者該何去何從，請不要問小弟我)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.229.179
推 i376ers:廢掉健保最好 改成一般私人保險 不然怎樣調都不滿意
→ yamatai:保小不保大不會成功的，因為很多人會死
→ yamatai:牙醫會成功是因為他們的病人不會死
→ Damolee:病人:醫生啊~他現在肺炎也是因為感冒啊~你診斷寫感冒拉~
推 matsui55:保大（錢）不保小（錢）+以先自費後審查退費強制轉診
→ me:醫生:你的意思是要我犯法瞜? (掏錄音筆)
→ matsui55:不要陷入誰來斷定是大病還小病的迷思 用費用來分即可
→ me:先自費後審查退費本來就應該這樣，但是現在健保局這麼爽，啥事
→ me:都叫醫生自己搞的情況下，叫他們多做一點恐怕有難度。
→ matsui55:這就是醫師公會的責任了...唉
→ me:再說，不論藍綠基本上都不可能廢健保(死更多的人)，只能改革
→ me:當今醫師公會、健保局、法務部聯合擺爛是不爭的事實阿= =
推 sakura3522:小的檢查出來是大的，沒錢醫大的也沒用不是嗎?
→ YCR:由儉入奢易，由奢入儉難。不變的真理