Re: [新聞] 婦肝硬化住院 死於腹膜炎

[purewen (一口氣論文完工吧)]

法院實務上計算賠償額

會參考 霍夫曼 計算公式

及類似判決的參考數據

最後是

綜合 全辯論意旨及調查證據情形

依論理及經驗法則.自由心證

而決定裁判內容

--
因為醫療法有規定 醫師有親自診察義務

所以電話 order 看似習慣.

一旦有事..會是 鐵證如山..

不可不慎...


※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言：
: ※ 引述《clerk (用心)》之銘言：
: : －判決書出來了
: :   其實跡象就已經在刑事庭的駁回聲請交付審判裁判書裡面
: :   當班醫師沒有親自診視病人，僅用電話order
: :   最後在高院被判決因為沒有提供妥善的醫療照顧所以是侵權
: : http://goo.gl/4x3BT
: 看完判決書,
: 個人認為長庚的鑑定報告對台大相當有利
: 把原告的攻擊完全封死
: 主治醫師沒事
: 要注意的是住院醫師也是被攻擊的主要標的
: 所以晚上值班忙不過來的話
: 記得要call二線
: (之前就有個案例沒有call backup,結果被法官重判該R賠幾百萬元)
: 這次法官算是思慮週密, 沒有把矛頭指向住院醫師
: 卻是指向醫院制度問題
: 以此點而這, 應該值得讚賞
: 但是話說回來,
: 死亡前24小時沒有親自診視 跟病患的死亡 確實沒有因果關係
: 因為電話order而被罰40萬元...無言...
: 請問「未盡其於醫療契約所其所應負之照顧義務，而侵害病患健康之人格權」
: 的賠償金額是如何計算的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.223.76
推 wanderful:那40萬應該就是"道義責任", 又稱安慰獎,
→ wanderful:什麼法學理論我是沒有很信啦~//對法界而言, 身旁每個人
→ wanderful:都有犯罪, 都是犯人, 殺人越貨的一堆, 判賠40萬沒什麼,
→ wanderful:但醫療這個次文化圈, 大多數人都"單純得可憐"~
→ wanderful:被法院判決要賠償, 幾乎是一位醫師"畢生最大的恥辱"
→ wanderful:認知差異很大, 醫界也莫可奈何~
推 c54:之前「手術不當」判賠 70 萬精神慰撫金案，其實也像安慰獎...