[問題] 研究統計方式

[ballII (ballII)]

各位好，

我不是醫學背景，但最近翻到一篇論文如下：
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000040
它蒐集各醫院產婦資料，研究生育年齡與子女神經認知的關係。

有網友說這篇論文是retrospective，evidence強度很低，
並提供了一張表：
http://www.orthobullets.com/basic-science/9081/level-of-evidence

可惜這張表我不太了解。
若是要研究某treatment或intervention的效力（例如研究某新藥效果），
我就比較理解這張表所談的各個元素。

但我原文那篇paper好像沒有treatment或intervention之類的元素？（還是有？）
那我應該要如何正確把那篇paper歸類到表格裡某一level呢？

謝謝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.248
※ 編輯: ballII          來自: 118.168.237.248      (08/13 02:04)
推 MicroGG:這種東西最多也就是做回溯性的吧, 好好做也有lv III
→ MicroGG:不然那位網友自己是可以生出lv幾的出來?
推 c2yuan:嗯，有論文總是比“我朋友”證據力強XD
→ xx9421xx:你要自己先弄懂各種研究的限制才會知道某些研究設計
→ xx9421xx:只能如此，而不是想如何就可以如何。
謝謝說明。
我很好奇：我們應該說「這種論文最好也只能lv 3嗎」？
還是應該說「這種論文不屬於treatment或intervention那種研究，所以不適用這張表」？
  也就是這種回溯統計的研究價值並不能直接與治療類研究放在一塊、用同張表比較？

非常謝謝各位的回覆。
※ 編輯: ballII          來自: 140.122.161.110      (08/13 15:08)
→ tse5400:證據等級跟有沒有treatment沒關係,是與研究設計有關
→ tse5400:有關生小孩的paper,由於倫理考量幾乎不可能有RCT的paper
→ ballII:了解 謝謝