Re: [新聞] 醫師動輒挨告 總統提認錯制

[Tosca (hi)]

馬英九是法律系畢業
法律人的想法 就是因果關係
出事出問題 一定是有人犯錯
沒有人犯錯 就不該出事

所以柯文哲一直強調一個觀念
"沒有人犯錯 但是result不好"

這觀念要建立其實不是那麼簡單
我老婆本身就是護士
可是他一開始也沒搞懂這觀念
在她認知裡 也是認為事出必有因

傷口會感染 一定是有人無菌沒做好
CVP打到Artery造成hematoma 一定是住院醫師技術太差
做cath做到cardiac temponade 一定是VS亂捅
諸如此類

但是 醫療本身本來就會包含不確定性
本來就會有"發生率"的問題
教科書告訴我們 清潔傷口 本來就會有1%的感染率 這是可以接受的
這是甚麼意思?
意思就是就算所有步驟都很完美 所有人都做好無菌
還是有1%的病人傷口會感染

這就是所謂 沒有人犯錯 但是result不好

法律人不能接受這種觀念 一般民眾也不能接受這種觀念
可悲的 甚至很多醫護人員也沒接受這種觀念

出事情就是要找戰犯
出事情就是一定有人有犯錯
病人result不好一定是醫護人員的錯
如果大家都是這種想法
那當然醫護人員永遠有錯
不然傷口怎麼會感染? 不然怎麼on隻CVP腳也會腫起來??

繼續這種邏輯推論下去
剩下的你就不需要跟法律人辯解了
因為既然醫護人員有錯在先
那你再來想爭取甚麼??
爭取犯錯不用處罰?
犯錯不用被關 不用罰錢??

所以為什麼到頭來 柯文哲直接強調: 沒有人有錯 但result不好

如果一開頭醫護人員就自知沒有犯錯
那接下來自然省去後面的法律論戰問題



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.124.188
※ 編輯: Tosca           來自: 114.47.124.188       (10/08 13:11)
推 alenju:推這篇~ 馬說的"認錯"讓人有疑慮，誰說全對人就不會死了~
推 Scorpio9418:good
推 mysterymo:推
推 fatsologo:推
推 DrBear:推，前幾天就有人提過：診斷正確，治療正確，未必會好
推 myahere:推！寫出癥結點
推 billydong:跟難道每個人都遵守交通規則，就不會有車禍了嗎是一樣的
推 yusukuo:推這篇!   沒有人有錯 但result不好<-- 說得好!!
推 john371911:推。
推 reye:推，醫療不是純數學，沒有百分百，沒有唯一解。
推 dammm:強
推 mightymouse:不過我覺得這樣說也不全正確,事實上醫療本來就常常會
→ mightymouse:犯錯,事實上也必須犯錯,誰行醫生涯完全沒犯過錯
推 stberry:重點是這些錯 是不可歸責於個人身上的
推 pipiann:推遺憾制度 遺憾不代表有錯 只不過現在好像是總統專用
推 suhhwanjen:所以說法律人腦袋不會轉彎.....
推 zooxalju:說馬英九是法律人也太抬舉他了...去哈佛是去當職業學生
→ zooxalju:實習也只是當個小小fellow...他法律素養差的遠
推 Glioma:法律人的教育就是根據法條  根據條文這種死的東西
→ Glioma:殊不知人體是個隨時都在變化的有機體
→ Glioma:連3C或是汽車都會出現機王, 難道人體就不會有體質很差的嗎
→ Glioma:在臺灣醫師遇上這種病患真是倒了八輩子的楣