Re: [問題] 為什麼大家唸醫學的還要那麼迷信

[WMX (這學期要加油阿～)]

雖然可以看出你是對於職場工作環境的不滿寫文章抱怨，但是還是想正經回一下：

您認為「吃鴨胸、鳳梨、每日C等會造成病房工作量大增」是一種迷信

一、我們先來定一下何謂迷信：
Encarta百科全書上對「迷信」的定義是：非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力
。

我想起大學時期聽過李嗣涔教授的演講，他做一些偏向能量學的研究時，被同儕說他迷信
、背棄科學。

李嗣涔回：「你們沒有做觀察假設、沒有看我的研究方法、就認為我是迷信，
            那你們是迷不信，同樣是不科學的態度。」

#沒有證據就堅決不相信某件事，那叫做「迷不信」，同樣是非理性地不相信。背棄自己
所學的科學原則的

的確你提了大林慈濟李丞永等人的研究
http://www.tma.tw/ltk/101550804.pdf

他們做了一個很創新的Pioneer Study，雖然個案數不多，且必然有選擇偏差，但畢竟是
創始。
這篇文章比起一堆醫學中心為了升等發出的垃圾論文有用多了。這篇文章至少台灣人都知
道。

可惜設後續沒有其他學者有設計複製類似的研究，無法重現他們的實驗解果。

類似的研究就如同醫界長期傳聞蔓越莓汁可以改善泌尿道感染，

但那也只有一篇文章有正面結果。

其他文章都無法複製出同樣結果，這種蔓越莓汁可以改善泌尿道感染傳聞，

也是建立在不可靠的研究之上，也是一種迷信？或是可以說是一個漏洞百出的科學？.


科學不是真理，但是是是可以自我反思及批判的論述工具。

一套研究方法，我們必須要做出各種觀察=>假設=>去證明或推翻，才能支持自己的論點。

而一些看似無稽之談的就直接列入迷信，這種態度是不可取的。

如果不是前人假設：
 #有肉眼看不到得電磁波可以穿透人體殺死細胞，
 #人肉眼某種看不到的微生物可以破壞人類免疫系統。

如果沒有這些前輩設計出那些研究設計，被千千萬萬的打槍，我們會有今天的進步嗎？

而即使是教科書公認得的：
 #三酸甘油脂>200mg/dL會增加心血管疾病風險；
 #血壓藥控制在140/90mmHg以下，這些就是真理嗎？

如果沒有這些對教科書內容充滿質疑的前輩，我們的醫學就是一直接停滯不前。
或許我們現在還在讀黃帝內經還有還有體液學說吧

※ 引述《Herniation (穿刺者)》之銘言：
: 小弟啊
: 進入了臨床沒多久
: 還很嫩很初生之犢喔
: 不時 常常聽到許多的禁忌
: 鴨胸 鳳梨 每日C有的沒的
: 都禁止吃喔
: 每次被護理師看到
: 是認真被怒兇一波
: 「你想害死我們嗎！」
: 「今天那麼旺都你害的」
: 嗚嗚 好兇哦
: 你火氣比較旺吧顆顆
: 其他還包括不能在護理站
: 印章重填墨水、病房放滿大悲水跟乖乖
: 啊靠我在衝去cpr還撞翻大悲水勒
: 是說啊
: 早就有人做過鳳梨根本沒差的統計惹
: 大家為什麼要那麼有創意
: 在這講究科學領域的地方為難彼此呢
: 而且都玩諧音梗
: 那我如果想要升V
: 是不是
: 只要喝梅子綠茶就好了呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1485045198.A.B6D.html
推 cancelbow: WMX大必推
推 cerberi: 有理！
推 galachung: WMX大必推
推 moola: 原原po的想法 不論信與不信 都是每個人的自我主張了
→ moola: 另一個觀點是 我倒覺得是職場文化
推 knight1942: 推
推 ccz0123: 不能不推
噓 kmichaelk: 蔓越梅已經有meta analysis
推 ccufcc: 我還是不相信
推 closeryu: 蔓越莓我記得已經被證實無效了
→ closeryu: 推 這篇  這就是文化啊
推 livability: 這推
推 wz02022:  其實吃鳳梨沒影響 只有吃麥當勞會GG..
→ wz02022:  不過應該也只是巧合 誤會
推 riviera: 好文!不過文中的血壓定義、電磁波、細菌那些的科學發現
推 riviera: 都有合理的假說跟驗證，但是鳳梨跟CPR的發生不知道有什麼
→ riviera: 合理的假說? 驗證也沒有證據，說是迷信不為過。要不然能
→ riviera: 量療法、排毒療法照你的定義也不能稱為迷信囉。
→ riviera: 其實你定義的迷信就是Placebo effect啦! Placebo effect
→ riviera: 所有研究都有20~40%的effect!
推 knightzero: 同意尊重別人信與不信的自我主張
→ knightzero: 但是吃什麼食物難道不是個人自由嗎? 若是真的有人
→ knightzero: 吃鳳梨或喝每日C被過度批評責怪 同樣不合理
→ knightzero: 開開玩笑還可以 有到人身攻擊的話就不好了
推 b24222001: 雖然吃或不吃都沒差，但至少有人吃就可以自我安慰說不
→ b24222001: 是自己體質問題，是被牽拖到的(??
推 sdbb: 明明就是迷信，旺旺仙貝比鳳梨有效多惹
→ sdbb: 去請教開業的醫師，有沒有看風水或擺些招財的東西
→ sdbb: 都沒有的話，再來說自己不迷信
推 hsnu1137: 我也覺得鳳梨很可怕，可能會影響我們的氣場之類的，但還
→ hsnu1137: 需要更多研究證實，建立完整的知識體系，這樣有比較不迷
→ hsnu1137: 信厚
推 poembreeze: 消防員:快把鳳梨酥吃掉，讓明火壓制在肚子裡悶燒就好
→ poembreeze: -->啊怎麼和醫界不一樣
→ poembreeze: 子不語怪力亂神，當星座一樣是個聊天素材就好
推 GGXXL: 這跟機房要放乖乖一樣道理
推 noonecare: 但我學長是要吃鳳梨才會好運欸XD
→ wz02022:  同上 以前每次我買玩麥當勞 就會開始狂接電話
推 morninglight: 最後一句話有一點婊中醫系學生的感覺
推 james198978: 中醫躺著也中槍XDDDD
推 seoria: 我記得我偷訂一個禮拜的派克雞排......當SN最後一天被阿
→ seoria: 長發現！那個禮拜超多new P't CPR EXby啊～（嘆   但是吃
→ seoria: 雞排比較重要XD    原來兇手就是我們這群死學生
噓 misteri: 亂舉例
噓 jig4ejiy7: 講的好像西醫念過內經一樣。上面講了一堆要大膽假設什
→ jig4ejiy7: 麼的，下面去否定別的醫學理論。蒸蚌。
推 brian101: 踩到倫家尾巴惹  中醫正流行崇古風呢  傷寒內經是聖經
→ brian101: 賣課程行銷都靠他  不可質疑。
推 turtleeggs: 中醫...五千年比不上西醫幾百年  有想過原因嗎