推 hsnu1137: 你自己就有答案了？ 07/08 12:18
推 mightymouse: 還有健保資料庫的課喔?國外不是都把他當垃圾了嗎? 07/08 12:21
推 dierguarder: 很多是自己花時間就可以學的 就是花錢省時間？ 07/08 12:23
→ sox9: 一個醫師族群的扶輪社獅子會概念。 07/08 12:35
推 e3215530: 之前納悶，為何不同的醫師，簡報會有相似的風格?原來那 07/08 12:45
→ e3215530: 就是新思維的形狀。 07/08 12:45
推 URayJJ: 既然已經當學生當這麼久了,還要花大錢上課前,建議先看看這 07/08 12:49
→ delta0521: 有心研究或常常得幫大頭做各式簡報很適合啊 07/08 12:50
推 Dialysis: 統計很專業的,若能只花幾萬元就速成,一定是有什麼誤會.. 07/08 12:51
推 downdragon: 工作之餘 喝個雞湯 錯了嗎 07/08 12:52
推 Dialysis: 醫學生趁時間多,把統計的實用部份精進,C/P值是很高的 07/08 12:53
推 VeryFunPeter: 話說簡報為什麼要花那麼多時間做？重要的不是內容 07/08 13:01
→ VeryFunPeter: 本身嗎？ 07/08 13:01
推 nnsc: 學校都有開課啊，他們巴不得你去上 07/08 13:03
→ nnsc: 去唸研究所還有文憑拿 07/08 13:04
推 reye: 不如直接唸研究所+1 07/08 13:06
→ reye: 簡報這種東西坊間就有很多書籍可以參考了 07/08 13:07
→ reye: 而且也不用買，圖書館都借得到 07/08 13:07
推 Scarletbird: 就一個巨匠電腦的概念 07/08 13:13
噓 RealWill: 你要真實的想法 應該是私底下問認識的人才對 07/08 13:31
→ leon80148: 其實google,fb,youtube就很多資源了 07/08 13:32
→ RealWill: 他的研究課程本來就不是教統計學 是教怎麼表達統計成果 07/08 13:33
推 frlucienlu: 花大錢尋求另類醫療不如去讀真正的研究所 07/08 13:50
推 hsnu1137: 我覺得3萬太便宜了，應該30萬比較合理 07/08 14:14
推 lordguyboy: 我也覺得30萬太便宜了 收300萬差不多 07/08 14:15
推 aircraft2: 我說實話，市面上要找到夠格的簡報書難度頗高，雜魚一 07/08 14:16
→ aircraft2: 堆 07/08 14:16
推 SamZJ: 簡報書真的蠻難找到好的，有人可以推薦嗎 07/08 14:29
推 awpak7476: 我第一次去是覺得沒人教我，又不想把時間花在找資源 07/08 14:34
推 driftingjong: 我是去生涯規劃的課 裡面太多內幕密辛和心酸了 覺得 07/08 14:59
→ driftingjong: 值得 07/08 14:59
推 nnsc: 最近在台灣的醫學會上就看到了可能是上過他們簡報課的簡報， 07/08 15:04
→ nnsc: 我覺得那些應該先聽聽國外大師的演講，看人家怎麼編排表達再 07/08 15:04
→ nnsc: 說 07/08 15:04
推 Daedolon: 還好我現在日常生活幾乎不用做簡報XD 07/08 15:04
→ Daedolon: 醫學系學的統計都是不純物，應該只有數學家能理解裡面 07/08 15:05
→ Daedolon: 的精髓 07/08 15:05
→ Daedolon: 我大學時代的生統老師連常態分佈的定義都講不清楚 07/08 15:06
推 aircraft2: 不對喔，國外大師講得爛的所在多有 07/08 15:17
推 UK5566: 有的人喜歡 有的人不喜歡 07/08 15:19
推 Tsailun: 三萬值不值得見仁見智，不過基本上這收費隱含社群入場卷 07/08 15:25
→ Tsailun: 的潛在價值/費用，所以不能光用8h=3萬來評估。 不過，加 07/08 15:25
→ Tsailun: 入獅子會就一定交友滿天下嗎？遇到貴人推你一把?還是得 07/08 15:25
→ Tsailun: 看你後續願意投入多少心力經營這種朋友圈,還有你本身是 07/08 15:25
→ Tsailun: 誰，有沒有料，能不能跟其他人互相加分更重要。 這是 07/08 15:25
→ Tsailun: 我身為小魚的心得。 07/08 15:25
推 aircraft2: 意見同上，要有值得別人結交的特點 07/08 15:37
推 hesitates: 我覺得結論就是醫學系本身的統計學太掉漆了 都是還沒 07/08 16:08
→ hesitates: 進臨床就在學生物統計 難怪需要時都已忘光 07/08 16:09
推 sls090: 上過影像處理覺得普通，還有他們標榜有editor來上課，感 07/08 16:16
→ sls090: 覺經驗分享不錯但只是大原則，也不會教你潛詞用字。但三萬 07/08 16:16
→ sls090: 刷卡時真的有點痛。 07/08 16:16
推 nnsc: 青菜蘿蔔各有所好，沒有對錯，蔡醫師個人網站上的論點有時 07/08 16:29
→ nnsc: 候也是很精闢的，我比較偏好打入學術圈的圈子 07/08 16:29
推 poison36jp: 三萬有點像是建立品牌區隔用的價格 07/08 16:32
→ poison36jp: 如果只是要做簡報，坊間不少更便宜甚至更好的 07/08 16:32
→ poison36jp: 但是如果已經說是針對醫師等族群的課程內容 07/08 16:33
→ poison36jp: 新思惟大概是唯一選擇 07/08 16:33
→ poison36jp: 統計、健保資料庫課程也是一樣，坊間一堆 07/08 16:34
→ poison36jp: 但經驗、社群值多少？這個答案只有自己才能回答 07/08 16:34
→ anaydh: 一樣的課程 外面收費更便宜.. 07/08 16:50
→ nher: 外面是指哪裡呢可以推薦一下嗎 07/08 17:00
推 hsnu1137: 發現本文風向是f(t)，滿有趣的xd 07/08 17:32
推 yfhao: 想知道更便宜教簡報的課程+1 07/08 17:47
推 Tsailun: 請問f(t)是甚麼梗? 數學都忘光光了 07/08 18:16
→ nylon0723: 小魯蛇跪求前輩先進分享課程一樣但收費更便宜的資訊 07/08 18:20
推 s754025: 我只知道 F(x) XD 07/08 18:21
推 Fittest: 推~想問同樣的問題 07/08 18:23
推 HoterLin: 這課程不簡單 把健保資料庫刷成國際笑柄 07/08 18:25
→ leon80148: 看板上一堆伸手牌就知道這收費其實還滿合理的 07/08 18:36
→ infocushit: 伸手牌？ 07/08 18:43
推 downdragon: 語畢 眾人哄堂大笑 07/08 18:52
推 nickdarren: 去上過，三萬很不值，藏了很多招。收這樣的錢還有所保 07/08 19:02
推 downdragon: 智商稅 懂？ 07/08 19:05
推 sls090: 論文以外科觀點切入，有時和內科系可能比較不一樣 07/08 19:26
推 mightymouse: 我也想知道更便宜的簡報課程,3萬實在刷不下去 07/08 19:42
→ flyaway2100: in大XD 07/08 19:45
推 s198900068: 求paper和伸手的關係？ 求解釋 07/08 20:49
推 madmed: 可以參考 醫學簡報實戰研討 fb社團 07/08 21:06
推 Sinchiest: 求paper的id就是上面說這個版都伸手牌一樣id 07/08 21:10
推 giselleii: 有能力做研究的醫師，基本上都自己學習找資源，知道有 07/08 21:16
→ giselleii: 人會願意花那麼多錢上課，我真的嚇ㄧ跳 07/08 21:16
推 F0r: 對很多vs而言3萬真的不貴 07/08 21:23
推 giselleii: 簡報重要嗎？報的很華麗，但研究結果不堪ㄧ擊，又沒臨 07/08 21:25
→ giselleii: 床價值，只能投爛期刊。這種騙騙外行人倒可以 07/08 21:25
→ alexstag: 也不用鞭這麼大力吧…真的自己做研究做出名堂的人不多， 07/08 21:29
→ alexstag: 很多都是靠這種文章維持生計 07/08 21:29
推 suhhwanjen: 哈，怎麼不去討論LV包包實不實用 07/08 21:42
推 aimlin: 三萬不如拿來買改裝避震器 07/08 21:45
推 reye: 很多paper就真的只是paper啊XD 07/08 21:50
→ reye: 出版社都快要倒了，作者投稿還要付錢給出版社， 07/08 21:51
→ reye: 學術界也是各種亂象罷了 07/08 21:51
推 astela543: 就教你用健保資料庫洗出垃圾論文的地方阿 07/08 23:19
推 astela543: 而且讓人反感的一點就是平常校長校長的叫 開班賺錢不 07/08 23:21
→ astela543: 手軟 可是需要名聲或背書的時候又回去用醫師的身份 07/08 23:21
推 astela543: 這其實是打了那些基層一線醫師一臉耳光 他們大力疾呼 07/08 23:24
→ astela543: 醫療不是商品 醫師不是服務業 可是實際上就是有部分醫 07/08 23:24
→ astela543: 師把醫療業當做商業來經營 07/08 23:24
推 HoterLin: 少數人賺爽爽資料庫洗爽爽 學術可信度的影響共業卻是全 07/08 23:41
→ HoterLin: 台醫師在背 07/08 23:41
→ Cruel2: 新思惟的社群是公開的 不想花錢可以自己去看看 07/09 00:26
→ Cruel2: 簡報的部分..我覺得意見應該是要反過來 你有好的內容 07/09 00:30
→ Cruel2: 但簡報技巧悲劇 照著投影片念 你還是一個悲劇... 07/09 00:31
→ hooo: 它雖然有教如何使用健保資料庫，但主要課程不是這個 07/09 00:31
→ Cruel2: 簡報課現在坊間很多啊 不想去新思惟 還有簡報2020 07/09 00:35
→ Cruel2: 憲福育創的專業簡報力 想試可以去試試看啊 07/09 00:37
推 oldxeng: 心靈成長滿足 07/09 00:37
推 voteme: 老實說我真的很好奇簡報報的好到底能幹嘛 07/09 00:38
→ monyan: 簡報報的和，別人才相信你對這個題目很了解 07/09 00:39
推 giselleii: 我在大廟，真心覺得這ㄧ點用也沒有 07/09 00:45
→ giselleii: 臨床報告算是相當簡單，尤其大部分已經有相關研究，甚 07/09 00:50
→ giselleii: 至照著review article ㄧ路報下來，只要報告有邏輯、 07/09 00:50
→ giselleii: 讓人了解，就夠了。如果連這點都要去上課，我真的很無 07/09 00:50
→ giselleii: 言… 07/09 00:50
推 HoterLin: 簡報報的好意義不大 學術又不是為了討好 07/09 00:53
→ HoterLin: 內容紮實就算報的乏味 想聽的還是會來跟你討論研究 07/09 00:54
→ hooo: 簡報報的好壞還是有差，大家一定有聽過報很爛的meeting或課 07/09 00:55
→ hooo: 只是需不需要花那麼多錢學就見仁見智 07/09 00:56
推 HoterLin: 時間花在調配色字的大小 坦白講意義不大 07/09 00:56
推 HoterLin: 當然如果是衛教 或是博點閱率當然另當別論 07/09 00:59
推 pppmama: 好的簡報能力 藥廠請你去宣傳一次很多錢的 以後走行政要 07/09 03:37
→ pppmama: 往上爬 簡報能力也比專業能力重要很多 除非你長官是柯P 07/09 03:38
→ nnsc: 在學術討論會看過上過他們簡報課的人報的簡報，炫技意涵大於 07/09 06:57
→ nnsc: 真正需要表達的內容，fancy過頭了 07/09 06:57
→ nnsc: 我認同簡報能力重要，但是不認同簡報能力比專業能力重要 07/09 06:59
→ nnsc: 不過他引起了眾人討論就是達到宣傳的目的，這是很成功的 07/09 07:00
推 lisa108920: 看起來對有野心的醫師有用，對胸無大志的醫師來說不如 07/09 08:00
→ lisa108920: 拿去投資 07/09 08:00
推 aircraft2: 其實他們的簡報精髓就是少用招，怎麼會有炫技這種完全 07/09 08:13
→ aircraft2: 相反的說法… 07/09 08:13
→ nnsc: 起碼我看到的是這樣，講PE finding還要秀一堆扁平化的圖 07/09 08:33
→ nnsc: 根本不需要，譬如講病人在癲癇你還要畫一個人在抽蓄，根本 07/09 08:35
→ nnsc: 不需要，不過搞不好會說是簡報者自己的問題 07/09 08:36
推 aircraft2: 扁平圖濫用那是個人功力的問題 07/09 08:44
→ Gavinlo: 我覺得那堆扁平化的圖純粹是個人問題... 07/09 08:53
推 holyhelm: 國外講者簡報密密麻麻一堆字排版凸出去的也是看過不少 07/09 09:10
→ Cruel2: 有人在問簡報書 我先推一本 王永福的 "上台的技術" 07/09 13:15
推 HoterLin: 藥廠演講價碼跟簡報有關？？？ 哈～ 07/09 14:11
→ watanabekun: 同推王永福的書，算是商業界簡報講座比較有名的品牌 07/09 14:17
→ watanabekun: 。之前也是覺得新思惟價格太吃人去找其他方案時發現 07/09 14:17
→ watanabekun: 的。 07/09 14:17
→ giselleii: 藥廠請醫師演講，重點是交情，跟演講好壞無關 07/09 15:08
→ pppmama: 講得好 大家搶著要你 講不好 這次看交情完就沒下次了 07/09 15:46
推 ckjohn: 知道 蔡 和 王永福 認識嗎? 07/09 15:50
→ watanabekun: 同個業界素不相識才奇怪吧 07/09 15:52
推 hsnu1137: 認識所以…? 07/09 16:06
推 Ecclestone: haha我只能說可以從剪報統計健保資料庫談到人生規劃 07/09 22:22
→ Ecclestone: 子女教育改車玩車車輛結構安全和談論政治台獨方向 07/09 22:22
→ Ecclestone: 這個一定是繼達文西後的少見天才 3000萬也合理啦 07/09 22:23
推 Note75566: 其實還是搞不懂新思惟為啥會被酸 是太貴的關係嗎? 07/09 23:18
推 kitten123: 覺得貴大不了不要去上，不懂有什麼好酸的 07/10 00:19
→ kitten123: 眼紅人家跳脫醫奴賺大錢? 人家可是當到秀傳放射科主任 07/10 00:20
→ kitten123: 再出來開業哩 07/10 00:20
推 Daedolon: 能見度高+特別高調 在所難免 07/10 00:24
→ Daedolon: 學員都稱之為"校長" 多少讓人覺得怪怪 07/10 00:24
→ Daedolon: 就好像有一陣子很多人愛稱歌手為"老師"一樣 07/10 00:25
→ Daedolon: 學員很愛在社群強調自己如何專業 多少也讓人覺得...恩 07/10 00:26
→ Daedolon: 真的專業是給別人來說的 我的感覺啦 07/10 00:27
→ hooo: 為什麼後面一篇回文自砍了？應該沒有什麼特別的問題？ 07/10 02:09
推 nnsc: 這場戰讓我想起了以前跟蕉農、湖人迷、林迷、凱蒂貓迷論戰的 07/10 07:43
→ nnsc: 故事，這是一種信仰，挑戰個人沒關係，挑戰信仰就不行 07/10 07:43
推 aimlin: 花錢給別人改車叫玩車？ 07/10 08:10
推 Yinmomaster: 我是覺得上上課多半還是有助益 但花一堆錢結果都PO 07/10 10:13
→ Yinmomaster: 出比葉佩雯還葉佩雯的心得就只能呵呵了 07/10 10:13
推 nnsc: 信仰，是不容許挑戰的 07/10 12:54
推 brokenXD: 會質疑=信仰不足 07/10 13:04
→ SamZJ: 感謝前輩推薦書 07/10 16:12
推 WMX: 我從CR開始帶晨會到現在演講都寫板書的，很老派... 07/10 18:42
→ WMX: 快跟不上時代了 07/10 18:42
推 betty1128: 倒是很懷念寫板書的年代！都不會睡著，哈哈 07/10 20:46
推 love80: 身邊剛好有好多人去上，報告確實整理的變好了 07/10 21:26
→ love80: 可是總覺得似乎太著重於花時間在做出讓別人理解的簡報 07/10 21:27
→ love80: 反而忽略掉報告者最應該做的事情“報告的扎實度” 07/10 21:27
→ Ecclestone: 花錢給人改車也算玩吧...總不可能每樣都自己動手 07/10 22:53
推 xxline: 醫師也是人 看別人賺錢過的好 嘴巴就變很酸呢 07/11 01:24
推 aircraft2: 不，報告者最該做的事是讓人懂而不是做的多 07/11 05:12
推 ugo0812: 欣賞別人成功的地方,是一個三十歲以上的人要學習的 07/11 12:29
→ ugo0812: 越捧越高,大家賺錢,這叫做牽成,人家早已變成一個族群了 07/11 12:31
→ ugo0812: 什麼都要戰,醫勞盟也拿來戰,柯P重症強不強也要拿來戰 07/11 12:32
→ ugo0812: 蔡依橙自己出去收學費也要拿來戰,下次要戰誰 07/11 12:33
→ ugo0812: 本來就是靠信仰賺錢啊,不然韓流明星,五月天在賺什麼 07/11 12:36
→ ugo0812: 靠整天講CP值的顧客一定餓死啊...你覺得486的東西最好嗎? 07/11 12:37
→ ugo0812: 人家就是有人相信願意買單啊,每天戰CP值的人本來就不用 07/11 12:37
→ ugo0812: 去經營,只能當福利客而已,學會找到自己的賺錢族群才是對 07/11 12:38
→ ugo0812: 的,不要跟著別人憤世嫉俗,好好學習成功案例,過自己人生吧 07/11 12:39
推 aimlin: 486是誰？ 07/11 12:46
→ aimlin: Subaru? 07/11 12:46
→ nnsc: 大家當然都在過自己的人生啊，閒著閒著打筆戰而已，開業的門 07/11 16:39
→ nnsc: 診空檔打打嘴砲，大廟地寫論文很悶窮極無聊也打打嘴砲 07/11 16:39
→ nnsc: 有人是今年科技部開獎沒得獎QQ只好憤而來這裡戰，戰完收拾心 07/11 16:41
→ nnsc: 情繼續寫年底的 07/11 16:41
推 nnsc: 被這個影響很大的話就不值得了，話說真的有人被戰到生活不 07/11 16:43
→ nnsc: 能自理嗎? 07/11 16:44
推 deeptrance: 為什麼上網戰會扯到人生XDDDDDD 07/11 17:34
→ delta0521: 樓上，原po假問卦跟真爆料內容也差很多啊。 07/11 18:01
噓 LinJiZh: 噓假問卦，不就是嫌貴，但自己的專業人生呢？ 11/22 06:48
→ LinJiZh: 建議先想想如何讓自己過得更好，能自己進修當然很棒， 11/22 06:48
→ LinJiZh: 但有時資源就不太夠、或時間有限，時間可是稀缺資源。 11/22 06:50
→ LinJiZh: 為自己的人生負責吧！ 11/22 06:50
※ 編輯: goodpoint (111.184.188.191), 03/26/2018 21:20:31