推 john371911: 個人純粹猜測,因為單只頭痛沒什麼特異性,有可能其 12/02 23:03
→ john371911: 實本來不做什麼,休息一下就能自然緩解。而如果因為 12/02 23:03
→ john371911: 抓去打血補丁剛好有緩解就診斷為低壓性頭痛,可能會 12/02 23:03
→ john371911: 太多誤診。 12/02 23:03
→ john371911: 不過我只是猜的,沒數據、證據支持。 12/02 23:04
推 shanpili: 如果要打patch才能診斷 會大大降低診斷率 12/03 07:44
→ epilepcy: 認同john想法 12/03 08:12
推 penny1and1: 來自台灣前幾名了解低腦壓頭痛的王醫師的回覆如下:因 12/03 11:04
→ penny1and1: 為凡事都有例外,有的人要打不只一次才會好,有的甚 12/03 11:04
→ penny1and1: 至要開刀把洞縫起來才會好,所以新版就把這條拿掉了。 12/03 11:04
→ penny1and1: 就像原本第二版的a項是症狀的敘述(姿勢性頭痛),但 12/03 11:04
→ penny1and1: 後來有文章在講有些人的頭痛特徵並非姿勢性,甚至躺了 12/03 11:04
→ penny1and1: 更痛(如發生SDH),所以這版也把這條拿掉。另外,這一 12/03 11:04
→ penny1and1: 章節的criteria構造都類似,你可以把ICHD3拿來翻一下 12/03 11:04
→ penny1and1: ,會發現前後幾個病的criteria都長得很像,像是公版 12/03 11:04
→ penny1and1: 做出來的。所以雖然密不透風,所有病患都能符合診斷, 12/03 11:04
→ penny1and1: 但實際上並不好用,因為沒把各個病的各自特徵涵蓋在 12/03 11:04
→ penny1and1: 內。 12/03 11:04
→ AATAIWANESE: 感謝樓上諸位的見解~ 12/03 11:48
推 Rogozov: 長知識 12/03 12:38