Re: [新聞] 運動防護、延緩失能 物理職能治療明年可

[sexxy (性染色體:XY)]

推 chillybreeze: 廢話說再多，數字是不會騙人的，PT國考通過率約20%
→ chillybreeze: 為各醫療科系最低，考不過還要被自己人說沒讀書啊
推 chillybreeze: 不說其他體系，明明靠北復健的圖裡列出12所大學PT，
→ chillybreeze: 自己抓七所學生人數出來算出20%通過率還說很合理，
→ chillybreeze: 當其他五家大學的PT都不應該通過嗎？
推 chillybreeze: 80%的PT學生浪費四年時間金錢很有意義嗎？

看你這麼氣，特地去看了一下物治的國考，

想說拿來和醫師國考比較一下。



< 通過標準 >

==物治==

總共考六科，加起來平均要60分，

同時其中三大主科，每科都要60分。


==醫師==

加起來平均60分就好


小結 I:

醫師國考比較能挖東牆補西牆，戰略性的放掉某些科目。


<考試題目>


==物治==

80題，60分鐘


==醫師==

80~100題，120分鐘


小結II:

物治的考試時間壓力比較大，容錯的額度也比較少。


<考試難度>

==物治==

題目偏臨床，難度中等


==醫師==

一階段略難，二階段和物治半斤八兩


小結III:

醫師國考難度平均稍微高一點


總結來看，物治國考確實比較困難，

雖然題目比醫師國考簡單一點點，

但考試時間壓力更大，通過標準也更嚴苛。


然而因為題目並不刁難，很多是臨床實用的東西，

我認為還在合理的範圍之內，

有認真念書的話，應該是能通過的......


考不過真的是沒好好念書XD


但我完全可以體會你的憤慨啦~

大家都是「有唸書」就能過，

就你們物治要「好好念書」才能過，

確實是蠻不公平的。


p.s.

以上資訊不保證100%正確，我都是google來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.98.244.136 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1575751469.A.7F8.html
推 Newstart: 20%通過率是真的有點低 不說還以為是刷掉80%的人
推 genius66: 不認真準備國考，再來靠北通過率低.....
推 genius66: 要是把同一批醫學生放去考物治國考通過率大概也是九成以
→ genius66: 上吧....
推 osiris34: 跟樓上想法相同
→ osiris34: 不過為什麼通過率要控制到那麼低呢？
→ chillybreeze: 你這種比對方法也太奇怪了，不同應考人員參與不同的
→ chillybreeze: 考試要比較難易度，這實在很奇怪，照你的羅輯一般小
→ chillybreeze: 學生給三小時解一題微積分比正常大學生一小時解60題
→ chillybreeze: 國小算數來得簡單啊
→ chillybreeze: 20%的通過率真的就是刷到應考人數的80%啊
推 chillybreeze: 通過率壓這麼低也是PT大佬自己搞的，想想這80%沒執
→ chillybreeze: 照的PT人力誰便宜撿走啦，說來說去就是看誰有力餅就
→ chillybreeze: 吃大塊點，現在長照人力需求出來了，應該可以引導PT
→ chillybreeze: 上調國考通過率啦
我看了物治近三年的國考題，真心認為沒有刻意刁難，

考的題目多半和臨床貼近，

算是念起來「很實用」的考試。


加上以60分為標準，更證明了沒有刻意刷人，

否則應該像律師國考那樣，

每年的及格分數都會有所變動。


我猜物治及格率這麼低，可能真的普遍準備不足，

加上臨床訓練很多時候都是 by order 做事，

沒有建立思考，知其然不知其所以然，

所以才會通過率這麼難看......


老實說，物治的國考出的很棒，

難度適中、考點實用、領域全面，

真的是用心良苦~

※ 編輯: sexxy (87.98.244.136 德國), 12/08/2019 12:51:55
推 chillybreeze: 我覺得國中小數學超簡單的，基本上是以人人一百分為
→ chillybreeze: 目標，考90分應該是有點失手不小心，考不到九十分的
→ chillybreeze: 應該應該是知其然不知其所然，老師出題真是超用心的
→ chillybreeze: ，我這樣說原PO覺得如何，考題找個學霸來寫，然後80
→ chillybreeze: %應考者考不及格
推 mightymouse: 不是通過率低，是教育部開放了過多的物治科系
推 casanovatony: 明明就物治大部分都一堆學店拉低標準
推 aydybuv: 一直沒考過 就會一直當分母累積數量不是嗎？
推 ncawind: 五專拉低的阿，五專一個年級就收五班 兩百多人，大學一
→ ncawind: 班才50人，有三間五專每年畢業人數跟大專加起來差不多
→ ncawind: 基測滿分300分，五專一百多就可以進了，能進大學物治的
→ ncawind: 基測當年應該最少都有兩百分以上，甚至有建中北一女的，
→ ncawind: 程度就有差啊，大學國考及格率70%以上，五專個位數%。
推 genius66: 不曉得某 PT 在不爽啥？  國考只要考到 60分就會過，及
→ genius66: 格標準又不是浮動的。 自己不唸書考不到60分怪出題大老
→ genius66: 故意刁難？  好好反省自己好嗎？
推 pgs720: 物治偏低應該是有些不是大學的，是科大的吧!?
→ GeorgeHill: 別的不說，醫師就超會念書啊...純比考試通過率真的不
→ GeorgeHill: 準啦
→ littmann: 拿兩個專業的執照考試來比較不太公平，出發點不同
→ littmann: 復健醫學是大學教育，不適合放在技職
噓 leon80148: 不是GI NP?
推 WMX: 那可以分析一下NSP的考試嗎？
→ WMX: 不過確實醫學系就是有學生總量管制，所以每個學生都很會考試
推 stylerpan: 唉，有些學校的同學很愛說我也是大學生啊！是啦是啦，
→ stylerpan: 但比賽就是要大家ㄧ起站在起跑線上嘛，結果你坐在觀眾
→ stylerpan: 席，比賽結束又要說不公平規則要放寬，這也只能笑笑
推 Playorange: 感覺pt上下限差很多
推 b24222001: 好奇物治各學校通過率的比較  印象中有看過醫學系的
推 Coordinate: 如果只算醫學大學的通過率其實很高
推 enamelcord: 能上醫科的是有幾個不會考試啦，就算甚麼都不會考試也
→ enamelcord: 絕對沒問題，比這個根本莫名啊。囧
噓 chillybreeze: 前文台大PT出來說他們國考通過率也才六成而己左右啊
→ chillybreeze: 台大PT應該是大學聯考PT裡考最高分的40位，也只有
→ chillybreeze: 60%的通過率，所以我認為PT國考過難，整體通過率才
→ chillybreeze: 會低到20%
推 pippen2002: 控制那麼低?不念書怪誰? 看看台大!幾趴?
推 sars5577: 樓下文的jasonhsu83有回文了
→ sars5577: ch你還要繼續跳針嗎
→ sars5577: 考不上和不想考不同欸
→ sars5577: 不要秀下限好嗎？
噓 chillybreeze: 你怎麼知道是不想考，而不是嘴巴說說，考試前一堆人
→ chillybreeze: 都會喊我還好多地方沒有讀，考出來還不是考很高，我
→ chillybreeze: 所說都以數據分析為主，數字才是真實不騙人的，你們
→ chillybreeze: 完全不理會國考統過率為各專業最低的事實，也不試圖
→ chillybreeze: 去改進這個現象，被人提出治療士制也是活該啦
推 ncawind: 台大PT六成那次是國考題目大改，要不然台大應該都有七八
→ ncawind: 成，所以你看台大最低也只有六成，跟五專個位數考照率，
→ ncawind: 落差十分大，所以應該是要輔導五專生國考率增加，而不是
→ ncawind: 降低難度，就像波波考不過醫師國考，難道要為了讓他們過
→ ncawind: 而降低國考難度嗎?
→ chillybreeze: 那有輔導嗎？重點是都沒實際成效作為啊！
→ chillybreeze: 另外醫師國考通過率是包含波波的，已經是各醫療專業
→ chillybreeze: 通過率最高的，波波也不是台灣正規入學管道，為何要
→ chillybreeze: 理波波
→ chillybreeze: 另外我沒有各校歷年國考通過率數據，樓上能補上嗎？
→ chillybreeze: 有數據才有說服力，不然都是講故事啦
→ chillybreeze: 另外如果覺得五專太爛，除了輔導應該要減召或停召啊
→ chillybreeze: 這才有成效啊！但我看十年來都沒什麼變化