Re: [討論] 總統府前靜座..

[bluedoor (bluedoor)]

身分問題是如何牽絆我們的思考 從省籍情節 沿燒到這次的選舉
在這個敏感的時刻 穿上制服也就不免透過媒體傳達了什麼
而台灣媒體又愛扭曲誇大 學校難道不會受到困擾
那為什麼穿上制服呢? 既是個人的支持 何不換上便服
一個有格調的抗議者 是不會張揚著"我是為了誰誰誰出聲  "


※ 引述《huginx (雪景是新鮮的廢墟)》之銘言：
: ※ 引述《funnynote (啦啦啦~~~)》之銘言：
: : 你這樣比喻的意思是"去參加靜坐就是壞事"嗎?
: 啊 恕我插話
: 我想她的意思應該是說穿著制服作壞事會影響校譽
: 那麼穿著制服參加集會也許看到的人也會以偏概全
: 重點不是在集會是否為壞事
: 而在於制服帶來觀者的視角與焦點想法
: : 台灣不就是標榜言論自由的國家嗎?
: : 我並不覺得表達自己的意見有什麼不好，穿著學校制服去容易有爭議，
: : 但是我個人認為也許不需要這麼緊張，甚至用到覺得很丟臉之類的字眼
: : 照你波的文字內容來看，這些學妹們也只是站在那裡，沒有做出什麼暴力的行為
: : 或者說出什麼不理智的言論，為什麼要因為穿著制服就特別緊張?
: : 這7天我有去過一次，在那兩個小時內沒有看到景美的學妹，
: : 可是我看到其他學校的學生包括建中北ㄧ明倫成功...都有，如果只是就穿著制服參加
: : 活動來說，應該不算特別突出吧...
: : 如果穿著制服參加這樣的政治活動真的不好，也許你可以建議學校增列這一項校規
: : 真的會讓學校貼上標籤嗎?
: : 請問你看到靜坐裡的人群有人拿著"新竹市"的牌子，
: : 你就認為整個新竹市是泛藍支持者嗎?
: : 我是8字頭，現在大二的景美校友，沒有特別支持哪一個政黨，只是我個人認為學校如果
: : 可以有多一點不一樣的聲音，學校如果可以更多元化，並不是件壞事。
: 我個人認為政治不宜進入校園，多元化的定義裡也需要有些限制以避免無謂衝突
: (我想到師大宿舍有一條為了預防紛爭大選期間請住宿生勿懸掛政黨旗幟一纇的聲明)
: 其中最大的問題應該在於穿著制服參與社會性活動這裡，穿著制服的意義在哪裡？
: 也許只是下課後還來不及更衣便順路過來表達自己的立場，或是只是來看熱鬧，或是
: ......？
: 制服出現在那樣的場合需要被怎樣的解讀不是當事人可以控制的，最可怕的是如果媒體再
: 亂誤導或謊報就更一發不可收拾了
: 說實話我已經對台灣媒體感到害怕，在這樣敏感的時刻，謹慎些會比較好。
: 關於媒體扭曲事實與校園相關的例子請到
: media-chaos  媒體 ◎記者公害之媒體沙塵暴
: 推薦觀看第1680篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.41
※ 編輯: bluedoor        來自: 61.64.147.41         (03/27 23:28)
→ huginx:後面似乎離題了...
→ bluedoor:是的 我一時氣憤了
→ huginx:希望你可以修改一下以免引起爭執
※ 編輯: bluedoor        來自: 61.64.147.41         (03/28 00:03)
→ huginx:推你的理智 謝謝