推 macgyverku:言之有理。當時呆呆的以為幫我過濾掉不賺錢的基金。 06/26 10:08
推 Femo:保險公司賣這個就是要你自負未來保險金的盈虧,美其名有保險 06/26 13:57
→ Femo:又有投資,買一送一,實則保險公司根本無法管理龐大資金 06/26 13:58
推 TimHortons:有點fund on fund的意味..多八一層皮 06/26 18:02
※ 引述《macgyverku (Macgyver Ku)》之銘言：
: ※ 引述《elvies (垃圾業務必下地獄)》之銘言：
: : 作者: elvies (垃圾業務必下地獄) 看板: CFP
: : 標題: [心得] 投資型保單買愈多愈虧
: : 時間: Fri Jun 20 22:40:50 2008
: : 一般保險業務員銷售的（前收型）投資型保單的優點只有拉高保障＋長期（極長）...
: : 注意這樣還只是"可能"打敗BTID（定壽＋銀行基金）
: : 而且這類投資型保單和（銀行基金＋定壽）最大的不同是多買多虧..
: : 因為要送一大堆前置費用..
: : 只要一個人買超過兩張以上，那業務員就會以「特殊需求」來解釋多買多賺..
: : 然而只要不是提高保障而是單純以"獲利角度"來看，這類保單只會多買多虧..
: : 結語：喜歡送前置費給保險公司，喜歡送保險業務出國玩的...可以多買幾張..
: : 不過送的錢，我倒是寧願買更多基金，自己輸贏還比較有趣..
: : 另外這類保單還是"保險"，拉保險不談保障，表示職業道德都泯滅了...
: Elvies 大大
: 請問，
: 保誠人壽金享健康退休專案
: 這個投資型保單呢？
: 這主打就是投資基金的，
: 當初考量買是因為保誠投顧團隊會先幫我們過濾掉不太賺錢的基金，
: 讓我們去選比較穩健型的基金。
: 不過看您的文章後.................迷惘了～～～ ^^"
請問
公司經理人不是就已經幫我們過濾掉不賺錢的公司嗎?
那為什麼還要公司過濾一次?
如果過濾有效，
那保險公司賣平準型的壽險就好，
只要給2%利率拿去投資6%，
保險公司自己賺就好了阿!佛心來了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.215.163